Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-06-28 · Civilinė byla Nr. e2-764-881/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-522-368/2018Nutartis · 2018-02-01Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2021-12-09Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-28
Bylos Nr.
e2-764-881/2021
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00014-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
Teisėjas
Vilija Mikuckienė (pirm.)
Pareiškėjas
"Baltic oil company"
Suinteresuotas asmuo
VMI prie FM, įgal asm.Linaras Beniušis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-764-881/2021Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00014-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 28 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Oil Company“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto centras“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. birželio 22 d. nutartimi, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Oil Company“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto centras“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutarties, panaikino Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 4 d. nutartį ir klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Oil Company“ bankroto pripažinimo tyčiniu perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2. Nutartyje pastebėtas akivaizdus rašymo apsirikimas, būtent, nutarties įžanginėje dalyje nurodyta klaidinga nutarties priėmimo data – 2021 m. birželio 17 d., nors turi būti 2021 m. birželio 22 d.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Motyvuojamoji dalis

4. Teismas daro išvadą, kad 2021 m. birželio 22 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės ir kurį būtina ištaisyti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290–291 straipsniais, 302, 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 22 d. nutarties įžanginėje dalyje – nurodytą nutarties priėmimo datą, 2021 m. birželio 17 d., ištaisyti į 2021 m. birželio 22 d.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėja Vilija Mikuckienė