Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nagrinėdama Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje, Nr. 1-31-876/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2016-05-23 gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-876/2015, kuriuo prašo priteisti iš nuteistosios S. B. 547,22 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Teikime nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš S. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo klausimus, jeigu jie nebuvo išspręsti priimant teismo nuosprendį.

Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-876/2015 S. B. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu S. B. ginti Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 4 p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas Rimantas Bučma. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 547,22 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 4 p., kai yra kaltinamųjų gynybos interesų prieštaravimų, jeigu bent vienas iš jų turi gynėją, teismo posėdyje privalu dalyvauti gynėjui. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistosios valios, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi prašymą priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nepateikė teismui duomenų apie nuteistosios, kurios byloje yra būtinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį. Tokie duomenys yra esminiai sprendžiant klausimą dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-28-976/2015; Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-478/2015), Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 547,22 Eur iš S. B. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje, Nr. 1-31-876/2015 iš nuteistosios S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.