Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-03-23 · Civilinė byla Nr. 3K-3-103-313/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-07Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-03-20Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-03-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-23
Bylos Nr.
3K-3-103-313/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00816-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Birutė Janavičiūtė (pirm.), Donatas Šernas, Alė Bukavinienė (pran.)
Atsakovas
L. I.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“
Civilinė byla Nr. 3K-3-103-313/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00816-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.11.5.; 3.2.4.11. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. I. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei L. I. dėl skolos už šilumos energiją.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių mokesčių už bendrojo naudojimo patalpų šildymą apskaičiavimo tvarką, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 606,22 Eur skolą už laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. birželio 30 d. suvartotą šilumos energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti ir 99,64 Eur delspinigių. Ieškovė nurodė, kad centralizuotai tiekia šilumos energiją atsakovės butui (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2001 m. atsijungė nuo centralizuotai tiekiamos šilumos tiekimo ir už gaunamą šilumos energiją bendrojo naudojimo patalpoms šildyti nemokėjo, nors atsijungimas nuo namo centralizuotos šildymo sistemos neturi įtakos iš įstatymo kylančiai bendraturčio pareigai proporcingai apmokėti bendro turto išlaikymo išlaidas.