Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aloyzo Kruopio (pranešėjo ir pirmininko), Justo Namavičiaus ir Lino Šiukštos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendyje ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje reglamentuojama nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Straipsnio 2 dalyje detalizuoti teismo sprendimai, tarp kurių nurodytas ir rašybos bei aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų ištaisymas. Taigi šioje proceso teisės normoje, nustatyta galimybė, ištaisyti formalius nuosprendžio (nutarties) netikslumus ir pašalinti neesmines aritmetines, rašybos klaidas, padarytas priimant ar rašant teismo nuosprendį (nutartį).

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad nuspręsta J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 226 straipsnio 4 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011 m. liepos 5 d.) ir paskirti jam trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 6 d.) ir J. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejų metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu J. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių asmenų fondą, kurią nuteistasis turi sumokėti per vienerius mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

3. Kaip matyti, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, teismas nustatydamas įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondą sumokėjimo terminą nurodė, kad ji turi būti sumokėta „per vienerius mėnesius“. Teisėjų kolegija šią klaidą vertina kaip rašymo apsirikimą, kuris gali būti ištaisytas teismo iniciatyva BPK 362 straipsnio nustatyta tvarka.

4. Ištaisant nurodytą rašymo apsirikimą, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje esantys žodžiai „per vienerius mėnesius“ keistini, nurodant „per vienerius metus“. Teisėjų kolegija, įvertinusi šį rašymo apsirikimą, konstatuoja, kad jį ištaisius, nuosprendžio turinys ir esmė pakeisti nebus.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendyje.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoje žodžių „per vienerius mėnesius“ įrašyti „per vienerius metus“.