- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- eA-2083-629/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01988-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Alenas Piesliakas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. ir atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. kovo 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl grąžinimo į pareigas ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu, kurį patikslino, kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) direktoriaus 2018 m. birželio 12 d. įsakymą Nr. P-274 „Dėl V. K. atleidimo iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigų“ (toliau – ir Įsakymas dėl atleidimo), pakeistą Departamento direktoriaus 2018 m. birželio 15 d. įsakymu Nr. P-278 ir 2018 m. liepos 23 d. įsakymu Nr. P-319; 2) panaikinti Departamento direktoriaus 2018 m. gegužės 7 d. įsakymą Nr. P-224 „Dėl V. K. perkėlimo iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) karjeros valstybės tarnautojo A lygio 14 kategorijos pareigų į Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) A lygio 12 kategorijos karjeros valstybės tarnautojo pareigas“ (toliau – ir Įsakymas dėl perkėlimo); 3) grąžinti V. K. į Departamento Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigas; 4) priteisti pareiškėjui vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) leisti teismo sprendimo dalį dėl grąžinimo į pareigas vykdyti skubiai.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. ėjo Departamento Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) pareigas. 2018 m. balandžio 4 d. buvo surašyta Tarnybinės veiklos vertinimo išvada Nr. LRC-87/2 (toliau – ir Išvada), kurioje pareiškėjo tarnybinė veikla buvo įvertinta „nepatenkinamai“ ir kuria buvo pasiūlyta perkelti jį į žemesnes karjeros valstybės tarnautojo pareigas Departamente. Vertinimo komisija 2018 m. balandžio 30 d. surašė išvadą Nr. 1-1 (toliau – ir Vertinimo komisijos išvada), kurioje pateikė įvertinimą pritarti tiesioginio vadovo vertinimui ir siūlymą pagal Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo (toliau – ir VTĮ) 22 straipsnio 18 dalies 3 punktą perkelti pareiškėją į žemesnes A lygio 12 kategorijos pareigas ir tobulinti kvalifikaciją. 2018 m. gegužės 7 d. Departamento direktorė priėmė Įsakymą dėl perkėlimo, kuriuo perkėlė pareiškėją į Departamento Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) karjeros valstybės tarnautojo A lygio 12 kategorijos pareigas. Pareiškėjas nesutiko būti perkeltas į kitas pareigas, todėl Departamento direktorė 2018 m. birželio 12 d. priėmė nemotyvuotą Įsakymą, kuriuo atleido pareiškėją iš Departamento Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) A lygio 14 kategorijos karjeros tarnautojo pareigų nuo 2018 m. birželio 15 d., kuriame nurodė, kad karjeros valstybės tarnautojas, įvertinus jo tarnybinę veiklą nepatenkinamai, nesutinka būti perkeltas į žemesnes karjeros valstybės tarnautojo pareigas.
3. Pareiškėjas, nesutikdamas su Įsakymu dėl perkėlimo ir Įsakymu dėl atleidimo, su skundu kreipėsi į teismą.