- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-07
- Bylos Nr.
- eAS-567-556/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01988-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. atskirąjį skundą administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. birželio 13 d. kreipėsi į teismą prašydamas: panaikinti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas) direktoriaus 2018 m. gegužės 7 d. įsakymą Nr. P-224 dėl pareiškėjo pažeminimo pareigose ir 2018 m. birželio 12 d. įsakymą Nr. P-274 dėl pareiškėjo atleidimo iš tarnybos (toliau – ir Įsakymai).
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti skundžiamų Įsakymų galiojimą iki įsiteisės priimtas sprendimas nagrinėjamoje byloje. Prašyme nurodė, kad jo atleidimas reikštų tai, kad į jo pareigas bus skiriamas naujas vadovas. Pareiškėjui laimėjus bylą dėl atleidimo, kiltų didelė žala tiek atsakovui, tiek pačiam pareiškėjui, nes tektų atleisti naująjį vadovą. Sustabdžius skundžiamus Įsakymus bus išvengta didelių išlaidų. Pareiškėjas teigė, kad tarnybos santykių su juo tęsimas nepadarytų jokios žalos ar kitokių neigiamų pasekmių.