- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-03
- Bylos Nr.
- eP-85-520/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01988-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti atnaujinti procesą.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Biudžetinė įstaiga Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-2083-629/2022 pagal pareiškėjo V. K. ir atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. kovo 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl grąžinimo į pareigas ir vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) direktoriaus 2018 m. birželio 12 d. įsakymą Nr. P-274 „Dėl V. K. atleidimo iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Įsakymas dėl atleidimo), pakeistą Departamento direktoriaus 2018 m. birželio 15 d. įsakymu Nr. P-278 ir 2018 m. liepos 23 d. įsakymu Nr. P-319; 2) panaikinti Departamento direktoriaus 2018 m. gegužės 7 d. įsakymą Nr. P-224 „Dėl V. K. perkėlimo iš (duomenys neskelbtini) pareigų į (duomenys neskelbtini) pareigas“ (toliau – ir Įsakymas dėl perkėlimo); 3) grąžinti pareiškėją į (duomenys neskelbtini) pareigas; 4) priteisti pareiškėjui vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. ėjo (duomenys neskelbtini) pareigas. 2018 m. balandžio 4 d. buvo surašyta Tarnybinės veiklos vertinimo išvada Nr. LRC-87/2, kurioje pareiškėjo tarnybinė veikla buvo įvertinta „nepatenkinamai“ ir kuria buvo pasiūlyta perkelti pareiškėją į žemesnes karjeros valstybės tarnautojo pareigas Departamente. Vertinimo komisija surašė 2018 m. balandžio 30 d. išvadą Nr. 1-1, kurioje pritarė tiesioginio vadovo vertinimui ir pateikė siūlymą pagal Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 22 straipsnio 18 dalies 3 punktą perkelti pareiškėją į žemesnes (duomenys neskelbtini) pareigas bei tobulinti kvalifikaciją. Departamento direktorė priėmė Įsakymą dėl perkėlimo, kuriuo perkėlė pareiškėją į (duomenys neskelbtini) pareigas. Pareiškėjas nesutiko būti perkeltas į kitas pareigas, todėl Departamento direktorė priėmė nemotyvuotą Įsakymą dėl atleidimo, kuriuo atleido pareiškėją iš (duomenys neskelbtini) pareigų nuo 2018 m. birželio 15 d.