Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Sidabrienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-01-25 Kauno apygardos teismas nuteisė E. K., gim. 1994-10-03, gyv. Kalno g. 5, Gyviškių k., Marijampolės sav., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 50 MGL bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017-01-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 60 MGL (2259,60 eurų) bauda. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbą ir 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje Elgesys-pokalbis-pasikeitimas. Bausmės pradžia: 2018-05-25. Bausmės pabaiga: 2019-05-24.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo, kuriuo siūloma pakeisti probuojamajam E. K. probacijos sąlygas – pakeisti įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6. 00 val., jei tai nesusiję su darbu, į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (BK 70 straipsnis).

Teikime nurodyta, kad 2018-06-11 E. K. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus.

2018-06-11 Probacijos tarnyboje gautas E. K. prašymas dėl paskirto teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. pakeitimo į nemokamus darbus, kuriuos galės atlikti savaitgaliais, nes dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbas susijęs su komandiruotėmis po visą Lietuvos Respubliką penkias darbo dienas per savaitę. Darbo dienomis nakvoja autovežyje ir nėra galimybės iš anksto pranešti apie nakvynės vietą, todėl darbo pobūdis trukdo tinkamai vykdyti šį įpareigojimą.

Teismo posėdžio metu savivaldybių probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą, siūlė paskirti 30 valandų nemokamų darbų, nustatant juos atlikti per 6 mėnesius.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, jog probuojamasis nuo 2018-04-11 dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbas visoje Lietuvos Respublikoje, penkias dienas per savaitę, nakvoja vilkiko kabinoje, todėl nustatytas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, turėtų būti keičiamas į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, nes tai darytų teigiamą poveikį E. K. elgesiui, skatintų jį ir toliau elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų.

Įvertinus UAB (duomenys neskelbtini) 2016-06-12 informaciją apie darbuotoją, jos E. K. dirba visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, penkias dienas per savaitę, nakvoja vilkiko kabinoje, todėl nėra galimybės numatyti kurioje vietovėje darbuotojas nakvos. Darytina išvada, kad E. K. dėl objektyvių priežasčių itin sudėtinga vykdyti teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir įstatyminį reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad probacijos sąlygų pakeitimas – įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu pakeitimas į BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darytų teigiamą įtaką aprobuojamojo elgesiui skatindamas jį ir toliau elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl teikimas tenkintinas ir E. K. skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6. 00 val., jei tai nesusiję su darbu, keičiamas į BK 70 str. numatytą pareigą – atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant terminą jiems atlikti 6 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti probuojamajam E. K. probacijos sąlygas - įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pakeisti į įpareigojimą per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.