Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nuteistajam V. K., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, jis Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 6 (šešeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2015-01-30 nutartimi Kauno apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas BPK 328 str. 3 ir 4 punktuose numatytais pagrindais, sumažinant nukentėjusiajam priteistos neturtinės žalos atlyginimo dydį. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-30.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius – pataisos namai prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str., 362 str., subendrinti bausmes, paskirtas pagal 2014-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-04-17 Kauno apygardos teismo nuosprendį, nurodyti galutinį subendrintą bausmės laiką ir atliktos bausmės laikotarpį, kuris įskaitomas į subendrintos bausmės laiką.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras Arvydas Čapas teikimą palaikė, prašė nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti.

Nuteistasis V. K. nuomonės dėl bausmių subendrinimo neišreiškė.

Nuteistojo gynėja prašė teikimą tenkinti, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (LR BPK 347 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad 2014-04-17 Kauno apygardos teismo ir 2014-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam V. K. yra nesubendrintos.

Atsižvelgus į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu V. K. nuteistas už nusikaltimą, padarytą 2012-11-23, tai yra prieš priimant 2014-04-17 Kauno apygardos teismo nuosprendį, be to, 2014-05-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, tai yra už apysunkio nusikaltimo padarymą, o 2014-04-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, tai yra už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, šiais nuosprendžiais V. K. paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, taip pat taikant BK 63 straipsnio 5 d. 2 p., tai yra apėmimo būdu, kai griežtesnė bausmė apima švelnesnę bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., V. K. 2014-04-17 Kauno apygardos teismo ir 2014-05-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmės laiką įskaityti V. K. sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2013-01-22 iki 2014-04-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.