- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-80-721/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00014-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo į piniginę baudą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-12-21, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarimu pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnyje 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas.
2014 m. sausio 17 d. teisme gautas A. S. prašymas, kuriuo jis prašo jam paskirtą nuobaudą – administracinį areštą, pakeisti bauda ir pateikė medicininius dokumentus apie sveikatą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta elektroniniu paštu prašyme nurodytu adresu, tačiau jis posėdyje nedalyvavo, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, papildomų prašymų iš pažeidėjo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Administracinis areštas yra viena iš administracinė nuobaudos rūšių už administracinio teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 21 str. 1 d. 5 p., 29 str.).
Teismo nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdešimt pirmojo skirsnio nuostatos.
LR ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metu, pirmos ir antros grupės invalidams. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė medicininius dokumentus apie savo sveikatos būklę, tačiau nepateikė įrodymų, kad jam būtų nustatytas nedarbingumo lygis, todėl laikytina, kad A. S. nepatenka į LR ATPK 29 straipsnio 3 dalyje apibrėžtą asmenų grupę, kuriems negalima skirti administracinį areštą.
LR ATPK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu apylinkės teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis ir teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. Taip pat LR ATPK 338¹ straipsnis numato sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą. Tačiau Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdešimt pirmojo skirsnio normos nenumato administracinio areštą pakeitimo į baudą galimybės, todėl prašymas administracinį areštą pakeisti į piniginę baudą atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 ir 302¹⁵straipsniais, teismas
nutaria:
A. S. prašymą, pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-21-832/2014 paskirtą administracinį areštą į baudą, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.