- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-511-169/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00014-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pareiškėjas
- A. S.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo į piniginę baudą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarimu pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnyje 3 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinio arešto.
2014 m. balandžio 28 d. teisme gautas A. S. prašymas, kuriuo jis prašo jam paskirtą nuobaudą – administracinį areštą – pakeisti bauda. Nurodė, jog jam yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, kuris atitinka antrą invalidumo grupę, todėl jis negali atlikti jam skirto administracinio arešto, pridėjo medicininius dokumentus dėl neįgalumo.
Teismo posėdžio metu A. S. prašymą palaikė, paaiškino, jog nenori atlikti jam skirto arešto, nes nori išvykti iš Lietuvos. Be to, jis nurodė, jog gali sumokėti baudą, nes dirbo Norvegijoje ir turi pinigų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Administracinis areštas yra viena iš administracinės nuobaudos rūšių už administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 21 straipsnio 1 dalies 5 punktą). ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metu, pirmos ir antros grupės invalidams.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė medicininius dokumentus, jog jam yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. A1-285 Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo 3.3 punktu, III invalidumo grupė prilyginama 50 procentų darbingumo lygiui (asmuo laikomas iš dalies darbingu), todėl laikytina, kad A. S. nepatenka į ATPK 29 straipsnio 3 dalyje apibrėžtą asmenų grupę, kuriems negalima skirti administracinio arešto.
Teismo nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo tvarką nustato ATPK trisdešimt pirmojo skirsnio nuostatos, kurios nenumato administracinio arešto pakeitimo į baudą galimybės, todėl A. S. prašymas administracinį areštą pakeisti į piniginę baudą atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 309 ir 336-338¹ straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti A. S. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.