Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpiu, 2014-01-03 apie 21.14 val. prie Sedos g. 18, Mažeikiuose, būdamas neblaivus (nustatyta 2,91 promilės) pasirodė viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

A. S. būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpiu, 2014-01-04 apie 22.15 val. Mažeikiuose, Žemaitijos g. 8 namo laiptinėje būdamas neblaivus (nustatyta 3,85 promilės) pasirodė viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.), todėl administracinė byla Nr. A2.9-21-832/2014, nagrinėtina kartu su administracine byla Nr. A2.9-22-832/2014.

Kad A. S. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, informacinių pranešimų, alkotesterio šaknelių, administracinio sulaikymo protokolų, informacijos apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. S. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, padaryto 2014-01-03, jį pilnai pripažino. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, baustas arešto bausme už analogiškus pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, yra linkęs nuolat daryti teisės pažeidimus, girtauja. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. S. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, ir nustatytinas jos vidurkis, bei pagal 178 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nustatytinas jos maksimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Administracinio sulaikymo protokolai patvirtina, kad A. S. buvo sulaikytas administracine tvarka 2014-01-03 21.16 val., administraciniame sulaikyme išbuvo iki 2014-01-04 4.00 val., ir 2014-01-04 22.18 val., administraciniame sulaikyme išbuvo iki 2014-01-05 07.35 val., kas prilyginama dviem parom. Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi administracinio sulaikymo laikas įskaitomas į administracinio arešto terminą, todėl į paskirtą administracinę nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. dvi paros, kurios prilyginamos dviem administracinio arešto parom.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, 338 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti A. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti:

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto;

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Įskaityti administraciniame sulaikyme A. S. išbūtą laiką, t. y. dvi paras, ir laikyti, kad A. S. yra atlikęs dvi administracinio arešto paras.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis