Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Audrius CininasBaudžiamoji byla Nr. 1A-52-497/2015Teisėjas Mindaugas StriaukasTeisminio proceso Nr. 1-06-1-10014-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1; 1.2.14.13.

2015 m. kovo 16 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Audriaus Cinino,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų S. M. ir M. A. skundus dėl 2014-09-19 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo:

S. M. pripažinta kalta pagal LR BK 300 str. 1 d. (du kaltinimai) ir nubausta subendrinta 9750 Lt (75 MGL) bauda;

M. A. pripažinta kalta pagal LR BK 1891 str. 1 d. ir nubausta 19500 Lt (150 MGL) bauda su 100000 € vertės turto konfiskavimu.

S. M. nuteista už tai, kad veikdama bendrininkų grupe kartu su D. Ž. suklastojo tikrą dokumentą – 2010-02-01 nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, identifikacinis NETSVEP Nr. 1000098389, patvirtintą Panevėžio miesto 5 – ajame notarų biure, notarės V. J. notarinio registro Nr. 404. Siekdama iš D. Ž. už 31 000 Lt nupirkti 0,79 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su jame esančiais gyvenamuoju namu ir priklausiniais, 2010-02-01 Panevėžio mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, D. Ž. už parduodamą nekilnojamąjį turtą sumokėjusi 31 000 grynaisiais pinigais, D. Ž. paprašyta sutiko Panevėžio miesto 5-ajame notarų biure, tvirtinant nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sandorį, notarui pateikti melagingus duomenis apie tai, kad ji perka, o D. Ž. perduoda nekilnojamąjį turtą už 8 000 Lt, kuriuos ji D. Ž. sumokėjo prieš pasirašant nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį. Tęsiant nusikalstamą veiką 2010-02-01 Panevėžio miesto 5-ajame notarų biure, Anykščių g. 5, Panevėžyje, nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sandorį tvirtinančiai notarei tyčia žodžiu nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad visas nekilnojamasis turtas parduodamas už 8 000 Lt, kuriuos S. M. sumokėjo, o D. Ž. gavo, prieš pasirašant nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį. Notarė, būdama suklaidinta dėl nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo kainos, nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką, 2010-02-01 nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutarties 3.1. punkte įrašė neteisingus duomenis, kad bendra parduodamo turto kaina yra 8 000 Lt, 3.2.1. punkte įrašė neteisingus duomenis apie žemės sklypo, gyvenamojo namo ir priklausinių kainas, 4.1. punkte įrašė neteisingus duomenis, kad prieš pasirašant sutartį pirkėjas sumokėjo pardavėjui 8 000 Lt, šią sutartį 10.00 val. išspausdino ir pateikė pasirašyti S. M., kaip nekilnojamojo turto pirkėjai, ir D. Ž., kaip nekilnojamojo turto pardavėjai. Tęsdamos nusikalstamą veiką, žinodamos, kad notarės parengtoje nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartyje įrašyta neteisinga nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo kaina, sutarties 13 lape esančiose eilutėse (Vardas, Pavardė, parašas) S. M. ir D. Ž. savo parašais patvirtino šiuos žinomai neteisingus duomenis. Notarė, būdama suklaidinta dėl nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo kainos, šiuos neteisingus duomenis patvirtino, šią sutartį, identifikacinis NETSVEP Nr. 1000098389, įregistruodama notarinio registro Nr. 404.