Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-469-648/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-09-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2015-03-16Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-11-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2017-05-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
2K-469-648/2015
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-10014-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Viktoras Aidukas (pirm.), Armanas Abramavičius, Artūras Pažarskis (pran.)
Baudžiamoji byla Nr. 2K-469-648/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10014-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.29.1; 2.1.7.4; 2.3.2.2.11
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Armano Abramavičiaus ir pranešėjo Artūro Pažarskio,

sekretoriaujant Linai Baužienei,dalyvaujant prokurorui Ugniui Vyčinui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Ugniaus Vyčino kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio, kuriuo, iš dalies panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį, S. M. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį (dėl 2010 m. vasario 1 d. nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties klastojimo), nesant šio nusikaltimo požymių; bylos dalis dėl M. A., kurioje ji kaltinama pagal BK 1891 straipsnio 1 dalį, perduota prokurorui; kita pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu S. M. buvo nuteista pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija; dėl 2010 m. vasario 1 d. sutarties klastojimo) 7 MGL (910 Lt, t. y. 263 Eur) dydžio bauda, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl netikro dokumento panaudojimo) – 70 MGL (9100 Lt, t. y. 2635 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir S. M. paskirta galutinė bausmė – 75 MGL (9750 Lt, t. y. 2823 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; M. A. nuteista pagal BK 1891 straipsnio 1 dalį 150 MGL (19 500 Lt, t. y. 5647 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuota M. A. priklausančio turto už 100 000 Eur.