Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant J. K., Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Ugniui Vyčinui,gynėjams advokatams Sauliui Zakarevičiui ir A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusi, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. (2 veikos) ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1891 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., veikdama bendrininkų grupe kartu su D. Ž. suklastojo tikrą dokumentą – 2010-02-01 nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, identifikacinis NETSVEP Nr. 1000098389, patvirtintą Panevėžio miesto 5 – ajame notarų biure, notarinio registro Nr. 404, t.y. ji siekdama iš D. Ž. už 31 000 Lt nupirkti 0,79 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), kartu su jame esančiais gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniu (šulinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie registruoti Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-02-01 Panevėžio mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, D. Ž. už parduodamą nekilnojamąjį turtą sumokėjusi 31 000 grynaisiais pinigais, D. Ž. paprašyta sutiko Panevėžio miesto 5-ajame notarų biure, tvirtinant nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sandorį, notarui pateikti melagingus duomenis apie tai, kad ji perka, o D. Ž. perduoda nekilnojamąjį turtą už 8 000 Lt, kuriuos ji D. Ž. sumokėjo prieš pasirašant nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį. Tuomet ji kartu su D. Ž., tęsdamos nusikalstamą veiką 2010-02-01 Panevėžio miesto 5-ajame notarų biure, Anykščių g. 5, Panevėžyje, nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sandorį tvirtinančiai notarei V. J. tyčia žodžiu nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad nekilnojamasis turtas parduodamas už bendrą 8 000 Lt kainą, iš jų žemės sklypas, už 1 000 Lt, pastatas už 5 000, kiemo statinys (šulinys) už 200 Lt, ir kiti likę statiniai po 300 Lt, kuriuos ji sumokėjo, o D. Ž. gavo, prieš pasirašant nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį. 2010-02-01 Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarė V. J., būdama suklaidinta dėl nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo kainos, nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką, 2010-02-01 nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutarties 3.1. punkte įrašė neteisingus duomenis, kad bendra parduodamo turto kaina yra 8 000 Lt, 3.2.1. punkte įrašė neteisingus duomenis, kad daikto1 (gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina – 5 000 Lt, daikto2 (malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) kaina – 300 Lt, daikto3 (daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina – 300 Lt, daikto4 (tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina – 300 Lt, daikto5 (daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina - 300 Lt, daikto6 (malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina – 300 Lt, daikto7 (malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina – 300 Lt, daikto8 (kiemo statinio (šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina – 200 Lt, daikto9 (žemės sklypo, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)) kaina – 1 000 Lt, 4.1. punkte įrašė neteisingus duomenis, kad prieš pasirašant sutartį pirkėjas sumokėjo pardavėjui 8 000 Lt, šią sutartį 10.00 val. išspausdino ir pateikė pasirašyti jai, kaip nekilnojamojo turto pirkėjai, ir D. Ž., kaip nekilnojamojo turto pardavėjai. Tuomet ji ir D. Ž., tęsdamos nusikalstamą veiką, žinodamos, kad Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarės V. J. 2010-02-01 10.00 val. parengtoje nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartyje, identifikacinis NETSVEP Nr. (duomenys neskelbtini), yra įrašyta neteisinga nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo kaina, sutarties 13 lape esančiose eilutėse (Vardas, Pavardė, parašas) ji ir D. Ž. savo parašais patvirtino žinomai neteisingus duomenis, kad bendra parduodamo turto kaina yra 8 000 Lt, iš jų gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 5 000 Lt, malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 300 Lt, daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 300 Lt, tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 300 Lt, daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 300 Lt, malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 300 Lt, malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 300 Lt, kiemo statinio (šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 200 Lt, žemės sklypo, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina – 1 000 Lt, kuriuos ji sumokėjo, o D. Ž. gavo prieš pasirašant nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, o Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarė V. J., būdama suklaidinta dėl nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo kainos, šiuos neteisingus duomenis patvirtino, šią sutartį, identifikacinis NETSVEP Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruodama notarinio registro Nr. 404. Tokiu būdu ji, 2010-02-01 veikdama bendrininkų grupe kartu su D. Ž., suklastojo tikrą dokumentą – 2010-02-01 nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį, identifikacinis NETSVEP Nr. (duomenys neskelbtini), 10.00 val. patvirtintą Panevėžio miesto 5-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. 404.