Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorams Mindaugui Šukiui, Linai Laurusevičienei, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovui Sauliui Juočiui, asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, A. J. N. ,asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovei T. N., atstovui advokatui Eugenijui Senovaičiui,

išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos 2016-06-22 teikimą Nr. 409-S (4.4) (toliau - teikimas) dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. J. N. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi A. J. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 2 d., esant nepakaltinamam, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymas pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015-11 30 nutartimi pakeitė Kauno apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje į kitą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teikimu siūloma nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovas prašo teikimą tenkinti. Asmuo nepasveikęs, bet jo būklė stabili, vaistus vartoja, stebimas senokai, apie metus laiko, Psichikos sveikatos centre lankosi tvarkingai, laiku, visuomenei nėra pavojingas, bent jau tokių požymių šiuo metu nėra, problemų jis neturėtų sudaryti, šiai dienai nėra duomenų, kad jis kažką gali padaryti. Perteklinis stebėjimas jam yra. Asmuo supranta savo padarytą nusikaltimą, bet tvirtinti negali, kad nepadarys naujų veikų. Asmuo turi žmoną, jis priskirtas antrai neįgalumo grupei.

Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, įstatyminė atstovė T. N. paaiškino, kad jos asmuo – jos vyras šiuo metu gydosi namuose. Rokiškyje buvo gydomas metus laiko. Jos vyras alkoholio nevartoja, vartoja vaistus, todėl yra prislopintas. Jam geriau nebus, nes viską jau padarė, ką galėjo padaryti. Vyras iš prigimties buvo lėtas, dabar toks ir pagerėjimas, juda kaip senukas, kuriam 80 m. Vyras gerokai ramesnis, bet juk jis yra neįgalus žmogus. Vyro būsena ne tokia pavojinga, kartais kvailai elgiasi, prižiūrėti reikia. Jei bus komplikacijų gydymą reiks tęsti, tai kreipsis, kad guldytų į ligoninę. Su gydytojais bendrauja. Ji su vyru gyvena tame pačiame nuosavame name, ji jį prižiūri. Name kartu gyvena trys vaikai. Vyras gulėjo Dariaus ir Girėno psichiatrinėje ligoninėje, nes jam buvo nenormalus vaistų poveikis, vos judėjo, greitai pavargdavo, gulinėdavo. Jai gydytoja pasakė, kad daugiau reguliuoti negalima.

Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas Eugenijus Senovaitis prašo teikimą tenkinti, nes asmuo turi žmoną, kuri jei reikės padės vartoti vaistus.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes ambulatorinis stebėjimas yra minimali priverstinių medicininių priemonių taikymo forma. Nuo tos ligos gal neįmanoma pasveikti, todėl būtų gerai, kad jis būtų prižiūrimas, kaip vartoja vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas tęstinas.

Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 2 d.). Pagal BK 98 str. 6 d., teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadą apie dabartinę A. J. N. psichinę būseną, jo paskirtino gydymo būtiną tęstinumą, priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pratęsti A. J. N. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.