- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- T-707-667/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01158-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Pareiškėjas
- VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos
- Advokatai
- Ingrida Maldeikieneibė
asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, A. J. N. ir jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei bei atstovei T. N.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo A. J. N. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi A. J. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 2 d., esant nepakaltinamam, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymas pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015-11 30 nutartimi pakeitė Kauno apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismas 2016-09-23 nutartimi pratęsė A. J. N. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis 6 mėnesių laikotarpiui.
Kauno apylinkės teisme 2017-04-10 gautas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimas, kuriame pateikiama išvada, kad A. J. N. psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, todėl prašoma priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis jo atžvilgiu nutraukti.
Teismo posėdyje VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja V. G. nurodė mananti, kad A. J. N. priverčiamosios medicinos priemonės turėtų būti pratęstos, kadangi įvyko paciento ligos atsinaujinimas. Paaiškino, kad A. J. N. dėl psichinės ligos bus gydomas visą gyvenimą.
Teismo posėdyje asmuo, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, A. J. N. nurodė suprantantis, kad yra teisme. Paaiškino, kad jis gydosi Kalniečių poliklinikoje. Supranta, kad jam reikia ten pastoviai lankytis. Jaučiasi neblogai. Pas gydytojus lankosi nustatytu laiku ir ateityje lankysis. Neturi įtakos jam, ar tai bus priverčiamai, ar ne. Alkoholio nevartoja.
Prokurorė siūlė tęsti ambulatorinį stebėjimą.
Šalies argumentai
A. J. N. gynėja teikimą prašė spręsti teismo nuožiūra, o jo atstovė sutuoktinė T. N. nurodė mananti, kad priverstinį gydymą nutraukti yra per anksti, kadangi jos vyro sveikata yra prasta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Su teikimu pateiktoje priverstinio ambulatorinio gydymo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje buvo konstatuojama, kad A. J. N., kuriam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), PSC (psichikos sveikatos centre) lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, būsena stabili, todėl rekomenduojama spręsti klausimą dėl ambulatorinio priverstinio stebėjimo sąlygų nuėmimo. Tačiau teikimo nagrinėjimo teisme metu situacija pasikeitė. Teisme buvo gauta informacija, kad A. J. N. savijautai pablogėjus, jis gydomas Psichiatrijos klinikos Aleksoto sekretoriuje. Atsinaujinus A. J. N. ligai, pareiškėjos VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė teismo posėdyje nurodė mananti, jog priverčiamosios medicinos priemonės A. J. N. turėtų būti pratęstos.
Esant aptartai situacijai, teismas sprendžia, kad teisme gautas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimas, kuriame prašoma A. J. N. atžvilgiu priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis nutraukti, netenkintinas, nes yra išlikęs pagrindas A. J. N. atžvilgiu toliau taikyti priverčiamąsias medicininės priemones ir pratęsti teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminą, nes byloje nėra duomenų, kad A. J. N. pasveiko ir todėl būtų išnykęs pagrindas tokią priemonę nebetaikyti (BPK 405 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo A J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu netenkinti ir pratęsti A. J. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.