Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Algirdui Karablikovui (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo S. (S.) R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir S. R. nustatyta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas ir S. R. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su 20 parų arešto bausme ir nustatyta subendrinta bausmė – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir probuojamajam S. R. nustatyta galutinė 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant bausmę atliekant laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2023 m. vasario 6 d. sprendimu „Dėl nuteistojo S. R. lygtinio paleidimo iš Marijampolės kalėjimo“ Nr. NĮ-20-88 2023-02-14 lygtinai paleistas iš Marijampolės kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 11 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas 2023 m. lapkričio 23 d. Lietuvos probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam S. R.. Teikimu Probacijos tarnyba prašo atsižvelgti į tai, kad S. R. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 4 dalyje. Be to, 2023 m. lapkričio 13 d. pervertinus prižiūrimojo įvertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau svertiniai balai padidėjo nuo 82 iki 84. Probacijos tarnyba atkreipė dėmesį, kad po papildomos pareigos S. R. paskyrimo 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl siūlo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, taip pat papildomai nurodė, jog kitas sąlygas vykdo, į probacijos tarnybą atvyksta. Skirti papildomą pareigą vykdo.

Probuojamasis S. R. teismo posėdyje paaiškino, kad teikimą suprato. Dirba duomenys neskelbtini) išvežiotoju. Gailisi, kad taip nutiko, gal pervargo nepamatė. Dabar atidžiau vairuoja. Daugiau jokių nusižengimų nedarys, toliau dirba (duomenys neskelbtini) išvežiotoju, ieškojo kito darbo, bet rasti nepavyko. Pasižada laikytis kelių eismo taisyklių.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teismo netenkinti, kadangi nors asmuo daro administracinius nusižengimus, to neneigia ir pats nuteistasis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad asmuo pats vertina savo elgesį kritiškai, pasižada ateityje nenusikalsti ir vykdo kitas sąlygas, bei atsižvelgiant į proporcingumo principą teikimo tenkinti nėra pagrindo.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BPK) 157 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems vykdoma probacija.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Vertinant lygtinio paleidimo institutą, atkreiptinas dėmesys, kad juo įgyvendinamas valstybės humanizmo principas valstybės baudžiamojoje politikoje, ir šis principas yra paremtas valstybės baudžiamosios politikos suinteresuotumu ir siekiu, kad nusikaltęs asmuo savo veiksmais ir atsakingu gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalis).

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. vasario 14 d. Probuojamasis 2023 m. vasario 13 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 16–18). Iš asmens bylos matyti, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 116–119). S. R. nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2023 m. vasario 27 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, Sodra duomenimis nuo 2023 m. vasario 27 d. vykdo individualią veiklą ((duomenys neskelbtini)) duomenys neskelbtini) išvežiotojas), dalyvavo motyvuojančio interviu programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją užbaigė. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartimi S. R. skirta papildoma pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, siekiant skatinančio teigiamo poveikio nuteistajam, atsižvelgiant į padarytus 2 administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje. Teikime pabrėžiama, kad 2023 m. lapkričio 13 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą, paaiškėjo, kad 2023 m. lapkričio 20 d. buvo nubaustas 60 eurų bauda pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, nes 2023 m. lapkričio 13 d. vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju draudimu. 2023 m. lapkričio 25 d. buvo nubaustas 60 eurų bauda pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį, nes 2023 m. rugsėjo 21 d. vairuodamas automobilį reguliuojamoje sankryžoje pasuko į kairę degant draudžiamam šviesoforo signalui. 2023 m. lapkričio 3 d. buvo nubaustas 60 eurų bauda pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį, nes 2023 m. rugsėjo 2 d. vairuodamas automobilį reguliuojamoje sankryžoje pasuko į kairę degant draudžiamam šviesoforo signalui. Teikime nurodoma, jog nuteistojo įvertinimo metodika OASys nustatyta vidutinė asmens rizika, tačiau svertiniai balai padidėjo nuo 82 iki 84.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes ir nuteistojo teismo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, daro išvadą, kad nuteistasis S. R. tinkamai nevykdė probacijos sąlygų, jas pažeidė, tačiau vis dėlto lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo metu būtų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo įvykdytus pažeidimus. Iš asmens bylos matyti, kad probuojamasis bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, laikosi paskirtų papildomų įpareigojimų bei dalyvavo motyvuojančio interviu programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją užbaigė. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Kritiškai vertina savo padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos probacijos (toliau – ir Probacijos įstatymas) įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas ne tik Probacijos įstatymo, bet ir pačios probacijos tikslas. Sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą, privalu suteikti probuojamajam visas sąlygas, jog pastarasis resocializuotųsi. Šiuo konkrečiu atveju taip pat atsižvelgtina ir į jau išdėstytą bei pabrėžtina, jog nuteistasis privalo laikytis probacijos ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais. Pirmiau aptarti duomenys patvirtina, kad S. R. stengiasi pakeisti savo elgesį, be kita ko, asmens byloje pažymima, kad pats probuojamasis teigiamai vertiną Probacijos tarnybos priežiūrą, mato naudą, o tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šiuo metu jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Nuteistajam S. R. išaiškintina, kad, jam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų ar kitaip nesilaikant visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, Probacijos tarnyba gali pakartotinai tekti teismui teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo S. (S.) R..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.