Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-137-666/2024 A. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį, 153 straipsnio 1 dalį, 151¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta subendrinta bausmė – 120 MGL (6000 Eur) bauda ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 80 MGL (4000 Eur) bauda ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Plungės apylinkės teismo 2024 m. vasario 1 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 8 d.

Prokuroras nuomonės dėl pateikto prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).

Nuteistasis kartu su prašymu pateikė duomenis apie apskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, iš kurių matyti, kad už 2024 m. sausio mėnesį jis gavo 104,42 Eur, 2023 m. gruodį – 481,96 Eur, 2023 m. lapkritį – 975,00 Eur, 2023 m. spalį – 1560,00 Eur, 2023 m. rugsėjį – 1450,00 Eur darbo užmokesčio.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (pvz., Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistasis negauna tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per pakankamai trumpą – dviejų mėnesių terminą. A. V. prašymas teisme gautas dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į nuteistojo gaunamas mėnesines pajamas (jų sumažėjimą per pastaruosius mėnesius dėl darbo nebuvimo), vertinant bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam A. V. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, A. V. prašymas tenkintinas ir nustatytinas dvylikos mėnesių terminas sumokėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 80 MGL (4000,00 Eur) dydžio baudą, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam A. V. nustatytinas bendras dvylikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, tačiau nenustatomas konkrečių mėnesio įmokų dydis. Nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad visa bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes to nepadarius gali būti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 6 ar 7 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo. Taip pat pažymėtina, kad tokių prašymų teikimas negali būti begalinis ir nuteistasis A. V. turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdyti jam skirtą bausmę ir sumokėti baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-137-666/2024 paskirta 80 MGL dydžio (4000,00 Eur) bauda, privalo būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.