Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2013-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. 2015-06-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis LR BK 75 str. atidėta 2 m., įpareigojant per 6 mėn. išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar organizacijose bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio įmoką i nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

2017-04-03 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. G.. Teikime nurodyta, kad D. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-06-12. Supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės. 2015-06-29 D. G. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 10 balų). D. G. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nemokamus darbus atliko per nustatytą terminą. 3audžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL dydžio įmoką i nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą taip pat sumokėjo. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau gauta informacija, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016-10-10 02.15 val. įvykdė administracinį nusižengimą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir 2017-01-19 nutarimu paskirta 289 EUR bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn.(duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), 2016-10-10 16.11 val. įvykdė administracinį nusižengimą pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2016-10-13 nutarimu skirtas įspėjimas. Teikimu siūlo nuteistajam D. G. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. G. paaiškino, kad abu administracinius nusižengimus padarė vienu kartu.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. G. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinius nusižengimus: už 2016-10-10 02.15 val. padarytą administracinį nusižengimą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 2017-01-19 nutarimu paskirta 289 Eur bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn.(duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), už 2016-10-10 16.11 val. padarytą administracinį nusižengimą pagal LR ATPK 178 str. 1 d. - 2016-10-13 nutarimu skirtas įspėjimas.

Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. G. tenkintinas ir jam skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.