- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- 2-547/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00336-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Banga plius“
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Banga plius“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties, kuria patikslintas kreditorių sąrašas, uždarosios akcinės bendrovės „Foritas“ bankroto byloje Nr. B2-3120-661/2013.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartimi iškėlė atsakovui UAB „Foritas“ bankroto bylą; 2013 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus. Pardavus įmonės turtą, įkeistą kreditoriams AB DNB bankui ir UAB „Banga plius“, administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) patikslinti kreditoriaus AB DNB banko finansinį reikalavimą, sumažinant jį pervestų lėšų suma, t. y. patvirtinti bendrą 1 943 499,62 Lt finansinį reikalavimą; 2) patikslinti kreditoriaus UAB „Banga plius“ finansinį reikalavimą, sumažinant jį pervestų lėšų suma, t. y. patvirtinti bendrą 385 189,78 Lt finansinį reikalavimą, kurį sudaro 117 421,39 Lt įkaito turėtojo finansinis reikalavimas ir 267 768,39 Lt trečios eilės finansinis reikalavimas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi: 1) patikslino kreditoriaus AB DNB banko finansinį reikalavimą, sumažindamas jį pervestų lėšų suma, t. y. patvirtino patikslintą trečios eilės kreditoriaus AB DNB banko bendrą 1 943 499,62 Lt finansinį reikalavimą; 2) patikslino kreditoriaus UAB „Banga plius“ finansinį reikalavimą, sumažindamas jį pervestų lėšų suma, t. y. patvirtino patikslintą trečios eilės kreditoriaus UAB „Banga plius“ bendrą 385 189,78 Lt finansinį reikalavimą. Iš bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų teismas nustatė, kad pardavus BUAB „Foritas“ turtą, iš dalies buvo padengti įkaito turėtojų AB DNB banko ir UAB „Banga plius“ finansiniai reikalavimai, todėl administratoriaus pateiktą prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo patenkino.
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu kreditorius UAB „Banga plius“ prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties dalį dėl kreditoriaus UAB „Banga plius“ patikslinto reikalavimo patvirtinimo – nurodyti, kad patikslintą šio kreditoriaus finansinį reikalavimą sudaro: 117 421,39 Lt įkaito turėtojo finansinis reikalavimas ir 267 768 39 Lt trečios eilės finansinis reikalavimas. Nurodo, kad teismas, skundžiama nutartimi patvirtindamas vieną bendrą apelianto trečios eilės finansinį reikalavimą, pablogino jo padėtį, nes apelianto turėtas 117 421,39 Lt turto įkeitimu užtikrintas finansinis reikalavimas buvo priskirtas trečios eilės finansiniams reikalavimams, kurie tenkinami tik po to, kai yra visiškai patenkinti pirmesnės eilės finansiniai reikalavimai.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad bankroto administratoriaus po skundžiamos nutarties priėmimo pateikė pirmosios instancijos pakartotinį prašymą (t. 4, b. l. 180): 1) patvirtinti patikslintą kreditoriaus AB DNB banko finansinį reikalavimą, sumažintą pervestų lėšų suma, t. y. patvirtinti kreditoriaus AB DNB banko bendrą 1 943 499,62 Lt finansinį reikalavimą kaip įkaito turėtojo; 2) patvirtinti patikslintą kreditoriaus UAB „Banga plius“ finansinį reikalavimą, sumažintą pervestų lėšų suma, t. y. patvirtinti kreditoriaus UAB „Banga plius“ bendrą 385 189,78 Lt finansinį reikalavimą, kurį sudaro 117 421,39 Lt įkaito turėtojo finansinis reikalavimas ir 267 768,39 Lt trečios eilės finansinis reikalavimas. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartyje buvo padaryta klaida, patvirtinant kreditorių AB DNB banko ir UAB „Banga plius“ finansinius reikalavimus kaip trečios eilės kreditorių.
Pirmosios instancijos teismas 2014 m. sausio 29 d. nutartimi patenkino administratoriaus prašymą ir pakeitė 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį, kuria kreditorių AB DNB banko ir UAB „Banga plius“ finansiniai reikalavimai buvo įtraukti į trečios eilės finansinius reikalavimus (t. 4, b. l. 181-182). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad ši teismo nutartis nebuvo apskųsta, todėl laikytina įsiteisėjusia.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad apeliacinis procesas pagal kreditoriaus UAB „Banga plius“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties tapo nebetikslingas, nes įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nutartimi pakeitus 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį nebeliko apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.). Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas 2014 m. sausio 29 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodydamas patvirtintą kreditoriaus UAB „Banga plius“ 267 768,39 Lt trečios eilės finansinį reikalavimą, padarė rašymo apsirikimą, nes nurodė 287 768,39 Lt sumą, kai iš nutarties motyvuojamosios dalies matyti, jog turėjo būti nurodyta 267 768,39 Lt suma. Šis rašymo apsirikimas taisytinas CPK 276 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal kreditoriaus UAB „Banga plius“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties.