Vilniaus apygardos teismo nutartis

2012-09-10 · Civilinė byla Nr. B2-4780-160/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-4780-160/2012Nutartis · 2012-09-10Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-03-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-687-661/2017Sprendimas · 2017-09-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-10
Bylos Nr.
B2-4780-160/2012
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00336-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.B2-5506-661/2012Teisminio proceso Nr.2-55-3-00336-2012-2Civilinė byla Nr.B2-4780-160/2012Teisminio proceso Nr.2-56-3-00224-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama civilinių bylų Nr.B2-5506-661/2012 ir B2-4780-160/2012 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.B2-5506-661/2012 dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Foritas“ iškėlimo (teisėjas Alvydas Barkauskas).

Be to Vilniaus apygardos teisme iš Kauno apygardos teismo nagrinėjimui pagal teismingumą gauta civilinė byla Nr.B2-4780-160/2012 taip pat dėl bankroto bylos UAB „Foritas“ iškėlimo (teisėja Zita Smirnovienė).

Bylos sujungtinos.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio ketvirtoji dalis numato, kad, jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teismas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas.

Nustatyta, jog civilinės bylas Nr.B2-5506-661/2012 ir B2-4780-160/2012 dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei UAB „Foritas“ nagrinėja skirtingi teisėjai. Todėl, atsižvelgiant į pirmiau minėtas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, taip pat į tai, kad šios bylos yra vienarūšės, konstatuotina, jog yra pagrindas abi bylas sujungti, nes skyrium jų nagrinėti negalima (CPK 136 str. 4 d.). Kadangi ieškinys civilinėje byloje Nr.B2-5506-661/2012 gautas anksčiau ir šioje byloje jau paskirtas posėdis dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Foritas“ iškėlimo, sujungus civilines bylas, jos perduotinos nagrinėti civilinę bylą B2-5506-661/2012 nagrinėjančiam teisėjui Alvydui Barkauskui, bylai paliekant numerį B2-5506-661/2012.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio ketvirtąją dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio ketvirtąja dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr.B2-5506-661/2012 ir B2-4780-160/2012, paliekant bylai Nr.B2-5506-661/2012.

Sujungtas bylas perduoti nagrinėti teisėjui Alvydui Barkauskui.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė