- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- T-326-1147/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-7-00003-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- G. B.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov baudžiamojoje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2022-04-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda; 300 straipsnio 1 dalyje, paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda; 184 straipsnio 1 dalyje, paskirta 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; 228 straipsnio 2 dalyje, paskirta 500 MGL (25 000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežčiausia paskirta bausme apimant švelnesnes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 500 MGL (25 000 Eur) dydžio bauda. Paskirtą baudą G. B. įpareigotas sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2023-01-20 Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžiu pakeitė 2022-04-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl G. B. nusikalstamų veikų, numatytų BK 184 straipsnio 1 dalyje ir 228 straipsnio 2 dalyje, aplinkybių nustatymo, dėl G. B. veikos kvalifikavimo ir paskirtų bausmių bei jų bendrinimo, dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės masto ir priteistos turtinės žalos dydžio.
Perkvalifikavo nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas G. B. pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, į BK 184 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį.
G. B. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 184 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrė bausmes: pagal BK 184 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį 500 MGL (25 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, pagal BK 184 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį G. B. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu, griežčiausia paskirta bausme apimant švelnesnes, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 500 MGL (25 000 Eur) dydžio baudą. Paskirtą baudą įpareigojo sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Pirmiau nurodyti Panevėžio apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiai įsiteisėjo 2023-01-20.
Nuteistasis G. B. prašo panaikinti teistumą atsiradusį pagal Panevėžio apygardos teismo 2022-04-27 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-366/2022, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023-01-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-45-658/2023. Nurodė, kad nuosprendžiais paskirta bauda sumokėta, civilinis ieškinys VšĮ Utenos kolegijai yra atlygintas, taip pat sumokėtos teismų paskirtos advokatų atstovavimo išlaidos, jokių teisės pažeidimų per pastaruosius metus nepadarė.
Žemesnės instancijos teismas
Prašymas paliekamas nenagrinėtu
Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį asmenys, nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktį asmenys, nuteisti už sunkų nusikaltimą, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). BK 97 straipsnio 6 dalis numato, jog kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).
2024-01-20 suėjo vieneri metai baudai sumokėti. 2024-03-28 G. B. atliko paskutinį mokėjimą, kuriuo jis baigė mokėti teismo paskirtą 25000 Eur dydžio baudą. Tai patvirtina 2025-09-25 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštas „Dėl informacijos pateikimo“. G. B. 2022-04-27 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistu 2023-01-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu už du nesunkius nusikaltimus (BK 184 straipsnio 1 dalis ir BK 300 straipsnio 1 dalis) ir vieną sunkų nusikaltimą (BK 228 straipsnio 2 dalis). Bausmę G. B. atliko 2024-03-28. Teistumo terminas už sunkų nusikaltimą sueis po bausmės atlikimo praėjus penkeriems metams, t. y. 2029-03-28. BK 97 straipsnio 7 dalyje įtvirtintas būtinas formalus pagrindas tam, kad iš esmės būtų svarstomas teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo klausimas, – turi būti suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Pusę teistumo termino sueis 2026-09-28.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 363 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Atsižvelgiant į priežastį, dėl kurios šiuo metu G. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo net negali būti iš esmės nagrinėjamas, toks jo prieš įstatyme įtvirtintą terminą paduotas prašymas ne atmestinas, o paliktinas nenagrinėtas, taip paliekant nuteistajam galimybę suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino kreiptis su prašymu į apylinkės teismą dėl jo išnagrinėjimo iš esmės (Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartis byloje Nr.1S-103-193/2012).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. B. prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.