- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- 1S-103-193/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Gilys (pirm.), Algirdas Gaputis, Nijolė Sušinskienė
- Nuteistasis
- D. Ž.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ričardo Gilio,
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. Ž. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nutarties, kuria atmestas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
D. Ž. 2009-12-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 22 str. l d., 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme – 18 MGL (2340 litų) dydžio bauda. Nuteistasis baudą sumokėjo 2010-06-28.
Skundžiama Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nutartimi atmestas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl teistumo panaikinimo arba teistumo laiko sutrumpinimo.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. Ž. skundu prašo panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-12-19 nutartį ir jo, D. Ž., prašymą patenkinti – panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką. Teigia, kad ši nutartis priimta pažeidžiant galiojančias įstatymų normas. Nurodo, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo 2010-06-28 – nuo tada yra laikomas atlikęs bausmę ir yra skaičiuojamas trejų metų teistumo terminas. Mano, kad jei teismas laikė, kad jis per anksti kreipėsi į teismą dėl teistumo panaikinimo arba sutrumpinimo, toks jo prašymas neturėjo būti priimtas ir grąžintas jam. Taip pat nesutinka su teismo argumentais dėl jo prašymo nekonkretumo, neteisingumo, nes jo pagrindinis prašymas buvo panaikinti teistumą, o jeigu tokios galimybės nėra – sutrumpinti teistumo terminą. Nurodo, jog teistumo panaikinimas reikalingas, kad Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje jam būtų išduotas apsaugos darbuotojo pažymėjimas. Teigia, kad jis, kaip UAB „x“ darbuotojas, yra perkeltas į greito reagavimo grupės apsaugos darbuotojo pareigas, todėl apsaugos darbuotojo pažymėjimas reikalingas jo tiesioginiam darbui. Pažymi, kad nuo 2009-04-22 iki 2011-04-13 dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje apsaugos darbuotoju. Kaip yra pateikta buvusio darbdavio UAB „M“ jo, D. Ž., charakteristikoje, drausminių nuobaudų niekada neturėjo, pareigas atlikdavo atsakingai, žalingų įpročių nebuvo pastebėta. Darbe pasižymėjo reiklumu, darbštumu, kantrumu bei mandagumu su parduotuvės klientais.