Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S., gimusio (duomenys neskelbtini) d., prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2097-1072/2022 K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1984-1057/2022 K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 90 parų arešto bausmės, ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu įskaityti laikotarpiai ir atlikta bausmės dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas K. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 26 d., 12.40 val., iki 2022 m. balandžio 27 d. 11.29 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2023-1122/2022 K. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir K. S. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartimi bausmės buvo subendrintos ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d., 2022 m. spalio 19 d. ir 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta griežčiausia 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. ir 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiais paskirtas švelnesnes arešto bausmes, ir K. S. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta K. S. galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, iš dalies pridėti prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 8 d. nutarties, kuria subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d., 2022 m. spalio 19 d. bei 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiai ir paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Vilniaus miesto teismo 2023 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 1 (vieną) arešto parą prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir paskirta K. S. galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai ir 3 (tris) mėnesiai laisvės atėmimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 9 d.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. S. prašymas nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams, peržiūrėti teismų nuosprendžius, sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmių, palengvinti teisinę padėtį.

Nuteistasis didžiausią dėmesį teikia baudžiamajai bylai Nr. 1-1984-1057/ 2022, kurioje jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, tačiau teismas susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei nustatęs, kad su nuteistojo K. S. atžvilgiu priimtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu yra susiję ir kitų teismų sprendimai, taip pat pasisakys ir dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų galutinių teismo sprendimų ir jų pagrindu paskirtų bausmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžio.

Šiuo nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, o būtent tai, kad 2022 m. kovo 21 d., apie 15.25 val., Ozo g. 25, Vilniuje, prekybos centre ,,Akropolis“ atėjęs į UAB ,,S.“ priklausančią parduotuvę ,,NIKE” pagrobė prekių 299,85 Eur sumai, tuo padarydamas UAB ,,Sporto dvasia“ 299,85 Eur turtinę žalą. Taip pat 2022 m. balandžio 26 d., apie 11.45 val., parduotuvėje ,,D.”, esančioje (duomenys neskelbtini),bandė pavogti smūginį gręžtuvą „DV 180 DBL 2 5,0Ah hsc/Hitachi 18v/2*5,0Ah/li-on HSC“ šį gręžtuvą paėmė, įsidėjo į su savimi turėtą termo maišą ir praėjo pro kasą, nepateikdamas apmokėjimui minėto gręžtuvo, kurio vertė 394,39 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi netrukus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Minėtų nusikalstamų veikų kontekste pabrėžtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio bei 190 straipsnio pakeitimai. Negalima nesutikti su tuo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji BK 178 bei 190 straipsnių redakcija pakeitė BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalyko vertę, kuri iš 5 MGL, 250 Eur žemutinės ribos buvo pakeista į 10 MGL, 500 Eur, o šio nusikaltimo dalyko aukštutinė riba - 250 MGL, 12500 Eur buvo pakeista į 400 MGL, 20000 Eur vertę. Tai reiškia, jog tuo atveju, jeigu asmuo pagrobia turtą, kurio vertė yra žemesnė nei 10 MGL, pastarojo veiksmai yra kvalifikuotini ne pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bet pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip vagystės baudžiamąjį nusižengimą, tačiau tuo atveju, jeigu asmuo pagrobia svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL vertę, jo veiksmai yra kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Šiuo atveju pagrobto turto vertė nesiekia 10 MGL, todėl nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžio bei dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžio.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK178 straipsnio 4 dalyje, o būtent, kad pagrobė APB „Apranga“ 233,90 eurų vertės prekių

Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos) dėl 212,81 eurų turtinės žalos bei 212,34 eurų turtinės žalos.

Pabrėžtina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio bei 190 straipsnio pakeitimai aptariamoms K. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms, numatytoms BK 178 straipsnio 4 dalyje, nėra aktualūs, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio redakcija nepakeitė žemutinės svetimo turto vertės, kuri yra sietina su vagystės baudžiamuoju nusižengimu. Tai reiškia, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 ir 190 straipsnių redakcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje minėtų straipsnių redakcijoje, baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą yra sietina su ta pačia 3 MGL, 150 Eur verte. Todėl, sugretinus pirmiau aptartą teisinį reguliavimą su nuteistojo K. S. atžvilgiu dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos priimto apkaltinamojo nuosprendžio dalimi, pripažintina, kad šios nuteistojo prašymo dalies taip pat nėra pagrindo tenkinti ir minėta apimtimi peržiūrėti nuosprendžio.

Analogiškos pozicijos teismas laikosi ir dėl kitų nuosprendžių įrodytos pripažintos nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.).

Tačiau, jokie kiti Įstatymu padaryti BK pakeitimai K. S. paskirtai bausmei, taip pat ir jo teisinei padėčiai neturi jokios įtakos.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo K. S. prašymas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo K. S. prašymą sušvelninti jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę, tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendį ir K. S. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskiriant jam 30 (trisdešimties) parų arešto, galutinę subendrintą bausmę paliekant nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.