Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. L. (J. L.) gynėjo advokato A. B. prašymą pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, J. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalį, 192 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 198 MGL (9 900 Eur bauda), įpareigojant nuteistąjį baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo J. L. gynėjo advokato A. B. prašymas pratęsti nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą 12 mėnesių. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis savarankiškai sumokėjo 5 002,38 Eur baudos dalį, tačiau dėl sunkios materialinės padėties iki nustatyto termino neturi galimybės sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. L. gynėjo advokato A. B. prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-301-1020/2020). Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Bylos duomenys patvirtina, kad prie prašymo pridėti mokėjimo kvitai bei mokėjimo nurodymas patvirtina, jog J. L. savarankiškai sumokėjo dalį (5 002,38 Eur) jam paskirtos baudos. Ši aplinkybė liudija, kad nuteistasis nevengia bausmės, ketina savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę. Įvertinus paskirtos baudos dydį (9 900 Eur) ir aplinkybių visumą, t. y. savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, vertybinių popierių neturi, per teismo nustatytą terminą jis sumokėjo didesnę dalį nuosprendžiu paskirtos baudos, teismas sprendžia, jog nuteistasis neturi realios galimybės baudą sumokėti per teismo nustatytą terminą, t. y. iki 2024 m. rugsėjo 5 d. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo gynėjo prašymas tenkinamas ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, nuteistajam J. L. paskirtos 9 900 Eur baudos sumokėjimo terminas pratęstinas ir nustatytina, jog baudą jis privalo sumokėti iki 2025 m. rugsėjo 5 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

tenkinti nuteistojo J. L. gynėjo advokato A. B. prašymą.

J. L. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, nustatytą baudos sumokėjimo terminą pratęsti dvylikai mėnesių, t. y. nustatyti, jog baudą jis turi sumokėti iki 2025 m. rugsėjo 5 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.