- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- T-178-593/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00240-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos 2024 m. spalio 8 d. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-593/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, J. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 192 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 198 MGL (9 900 Eur bauda), įpareigojant nuteistąjį baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; D. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje ir subendrinus paskirtas bausmes su Alytaus apylinkės teismo Varėnų rūmų 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas galutine subendrinta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; R. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 199² straipsnio 2 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 300 MGL (15 000 Eur bauda) ir atimta teisė dirbti Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų sistemoje 3 (trejus) metu 6 (šešis) mėnesius.
Kauno apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendyje nusprendė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:
Tris stiklainius su foninio kvapų iš automobilio ,,Volvo 850“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavyzdžiais (foninis kvapas, kvapas nuo automobilio vairuotojo ir keleivio sėdynių; Voką su mikrodalelėmis iš automobilio ,,Volvo 850”; du stiklainius su J. L. lyginamaisiais kvapo pavyzdžiais; 3 vnt. automobilio diržo dalių; du tamponus su DNR nuoplovomis (nuo automobilio pavarų perjungimo svirties ir vairo) – vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pripažinti menkaverčiu turtu ir, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Dujų balionėlį ,,Original TW 1000 Pepper Jet“, paimtą J. L. kratos metu; J. L. drabužius: kelnes ,,Adidas”, džemperį ,,Karrimor”, striukę ,,ALTN”, taip pat įvykio vietoje paimtą medžiaginę kepurę (tamsiai pilkos spalvos), porą medžiaginių pirštinių (oranžinės spalvos su gumine dalimi) ir jo telefone ,,Samsung Galaxy S9+“ buvusią Tele2 SIM kortelę – nuosprendžiui įsiteisėjus – grąžintini šio turto savininkui J. L..
R. J. asmens tapatybės kortelę, kratos pas R. J. metu paimtus lapelius ir SIM kortelės laikiklį su SIM kortele – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini R. J.;
Penkis kompaktinius diskus su įrašyta informacija iš R. J. mob. ryšio telefonų, vieną DVD diską (priedas prie protokolo Nr. (21/19)-5RN-1178(RN) ; Vieną kompaktinį diską su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinėmis bei medžiaginę kepurę (maskuojančios spalvos) – palikti prie bylos medžiagos.
Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 5 d.
2024 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimas, kuriame nurodoma, kad priimant galutinį sprendimą liko neišspręstas daikto, turinčio reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – voko su D. M. DNR lyginamaisiais pavyzdžiais, tolimesnio panaudojimo klausimas. Atsižvelgiant į tai, teikimu prašoma išspręsti šio daiktinio įrodymo tolesnio saugojimo klausimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų susijusių su teikimo nagrinėjimu negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas atsižvelgdamas į tai, jog vokas su D. M. DNR lyginamaisiais pavyzdžiais negali būti sunaudotas, todėl vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalie 4 punktu, nutaria šį daiktinį įrodymą sunaikinti kaip menkavertį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos 2024 m. spalio 8 d. teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – voką su D. M. DNR lyginamaisiais pavyzdžiais, sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.