- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- T-682-1113/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26278-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam bausmė – 55 MGL dydžio (2 750,00 Eur) bauda. Nustatytas A. B. 1 (vienų) metų terminas, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta paskirta bauda, terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienus) metus 8 (aštuonis) mėnesius. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymo dienos – 2021 m. rugpjūčio 4 d.. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 14 d.
Šalies argumentai
2022 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) termino sutrumpinimo. Prašyme nurodo, kad susiklosčius sudėtingai situacijai, yra keblioje padėtyje. Jam teismo nuosprendžiu buvo paskirta 2 750 Eur dydžio bauda; 600 Eur bauda skirta administracinio nusižengimo byloje. Taip pat turi atlyginti draudimo nuostolius – 780 Eur bei išlaidas už automobilio saugojimą 104 Eur. Viso suma 4 234 Eur, tai sudaro ¾ jo metinių pajamų. Turi 30 procentų darbingumo lygį, bet iš paskutiniųjų jėgų stengiasi neprarasti darbo. Ši susiklosčiusi situacija kenkia sveikatai ir vis sunkiau yra išlaikyti darbą, o susirasti kitą, turint neįgalumą, yra labai sunku. Kadangi negali vairuoti pats automobilio, nuvykimas į ir iš darbo vietos, sudaro daug sunkumų. Nebegali lankytis pas gydytojus, nes jie dirba kituose miestuose, o mokėti kitiems už nuvežimą negali. Šiuo metu yra sumokėjęs draudimui 780 Eur, administracinę baudą 600 Eur, išlaidas už automobilio saugojimą 104 Eur.
Posėdžio metu nuteistasis teismui pateiktą prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, kartu su teismo paskirta bausme buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK straipsnio 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje, - draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 8 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 4 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 14 d.
Teismui pateiktu prašymu, nuteistasis A. B. prašo sutrumpinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes teisė vairuoti jam reikalinga nuvykti pas gydytojus, nuvykti į darbą ir iš jo grįžti, turimos darbo vietos išlaikymui. Teismui pateikta: (duomenys neskelbtini) charakteristika, iš kurios matyti, kad A. B. charakterizuojamas teigiamai, taip pat, kad teisė vairuoti transporto priemones yra vienas iš būtinų reikalavimų užimant A. B. atliekamas pareigas (3 t., b. l. 40); darbingumo lygio pažyma, iš kurios matyti, kad A. B. nustatytas 70 procentų netektas darbingumas (darbingumas 30 procentų) (3 t., b. l. 41).
BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (tai yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas bei nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone, - šis sąrašas baigtinis. Dėl BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, įstatymas nenumato nei galimybės sutrumpinti jos terminą, nei galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone.
Atsižvelgus į aptartą teisinį reglamentavimą, aiškiai matyti, kad baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar jos termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo nutartys byloje Nr. 1S-206-810/2018, Nr. 1S-817-954/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1S-372-166/2017, Nr. 1S-339-112/2019, Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).
Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jos vykdymu. Kaip nurodyta, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362 straipsnyje, įsiteisėjus nuosprendžiui, teismas nagrinėja tik su jo vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį.
Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 18 d. nuosprendis, kuriuo nuteistajam A. B. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas teisės vairuoti transporto priemones, yra įsiteisėjęs, todėl vykdytinas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo A. B. prašymas netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutarė:
nuteistojo A. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.