Kauno apylinkės teismo nutartis, 1-538-408/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-04-19
Bylos Nr.: 1-538-408/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-52895-2015-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginijus Kalkauskas

Kategorijos

2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. 1-538-408/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52895-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo iniciatyva, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo rašymo apsirikimo pataisymo klausimą teismo nuosprendyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendyje rezoliucinėje dalyje, paskirtą bausmę bendrinant su ankstesniu teismo nuosprendžiu neteisingai nurodyta data, t.y. nurodyta, jog ,,pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-10-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, visiškai jas sudėjus, galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 10 (dešimt) parų ir 26 MGL, t. y. 979,16 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 16 ct) dydžio baudą“, o turėtų būti nurodyta, jog ,,pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-01-14 nuosprendžiu paskirta bauda, visiškai jas sudėjus, galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 10 (dešimt) parų ir 26 MGL, t. y. 979,16 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 16 ct) dydžio baudą.“

Teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame teismo nuosprendyje rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia esmės (BPK 308¹ str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, matyti, jog padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, todėl jis taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant: ,,pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-01-14 nuosprendžiu paskirta bauda, visiškai jas sudėjus, galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 10 (dešimt) parų ir 26 MGL, t. y. 979,16 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 16 ct) dydžio baudą.“

Laikyti, jog Kauno apylinkės teismo 2016-04-19 nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2016-03-30 nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas