Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs Indijos Respublikos piliečio C. B. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, studijuojančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

C. B. R. 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 04.23 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Mini One", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,93 promilės neblaivumas (paklaida ± 0,017 promilės), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuslydo nuo kelio, atsitrenkė į šviesoforą bei apgadino automobilį ir šviesoforą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

C. B. R. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad beveik vienerius metus gyvena Lietuvoje, studijuoja universitete. Iš vakaro buvo išgėręs ir miegojo. Jo draugas blogai jautėsi, pakilo temperatūra, todėl paprašė nuvežti namo. Jis norėjo draugui padėti, pagalvojo, kad gali saugiai nuvežti. Vairavo mašiną anksti ryte, apie 4 valandą. Kadangi lijo ir buvo blogas matomumas, nesuvaldė automobilio ir nuslydo nuo kelio. Automobilį buvo išsinuomojęs draugas, bet vairavo jis. Turi Indijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, todėl mano, kad vairuoti gali, anksčiau važinėjo Lietuvoje automobiliu. Gal prieš 8 mėnesius buvo teismas ir teisėjas pasakė, kad jo pažymėjimas yra galiojantis. Turi teismo sprendimą. Po eismo įvykio rodė vairuotojo pažymėjimą policijos pareigūnams. Labai apgailestauja dėl to, kas įvyko, daugiau pažeidimų nedarys. Lietuvoje studijuos dar 8 mėnesius. Prašo griežtai nebausti ir išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi neturi savarankiškų pajamų, mokosi, yra išlaikomas tėvų, reikia susimokėti už pragyvenimą, studijas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), vyriausiojo patrulio Ž. L. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 4-5), alkoholio tikrintuvo kvitas iš kurio matyti, jog C. B. R. 2016-09-24 04.47 val. nustatytas 0,93 promilių neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARBL-0762 patikros sertifikatas (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 8-9), duomenys apie automobilio "Mini One", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininką SIA (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialą (b.l. 10, 35), transporto priemonės techninės apžiūros aktas, kuriame užfiksuoti automobilio apgadinimai (b.l. 11), kita bylos medžiaga, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai teisme.

C. B. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nes jis padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio automobilio ir kelio įrenginio (šviesoforo) sugadinimą.

C. B. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad C. B. R. vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį neturėdamas teisės vairuoti, tačiau šią aplinkybę iš inkriminuoto pažeidimo teismas pašalina, nes pažeidėjas turi Indijos Respublikoje 2015-07-31 išduotą vairuotojo pažymėjimą anglų kalba, suteikiantį teisę vairuoti transporto priemones. Pažymėjimas galioja iki 2035-07-30 (b.l. 36). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai. Remiantis šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalimi, vairuotojo pažymėjimai atitinkantys 1926 m. Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 m. Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 m. Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus, nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jeigu asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, jis atvyko į Lietuvą terminuotam laikotarpiui studijuoti universitete, jam yra išduotas tarptautinis (duomenys neskelbtini) studento pažymėjimas (b.l. 12). Indijos Respublika yra prisijungusi prie 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo (ratifikavo 1980 m.), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi nustatyta tvarka išduotą Indijos Respublikos nacionalinį vairuotojo pažymėjimą. Dėl to, darytina išvada, kad šiuo pažymėjimu Lietuvoje jis naudojosi teisėtai ir nėra pagrindo teigti, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės. Šią aplinkybę taip pat patvirtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1442-784/2016, kuriuo C. B. R. administracinė byla dėl ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti) padarymo nutraukta, konstatavus, kad jo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.; LITEKO duomenys). Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad C. B. R. vairavo automobilį "Mini One" turėdamas teisę vairuoti transporto priemones.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (nedirba, mokosi, anksčiau nebaustas administracine tvarka Lietuvos Respublikoje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, bei sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Taikyti pažeidėjo atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnio nuostatas dėl mažesnės ar švelnesnės nuobaudos skyrimo nei sankcijoje numatyta minimali, nėra pagrindo, kadangi nenustatyta išimtinių aplinkybių, dėl kurių nuobauda galėtų būti švelninama (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012).

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių laikotarpiui įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

C. B. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061823080. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).