Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Eglei Petkevičiūtei, dalyvaujant vertėjai K. C., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs Indijos Respublikos piliečio B. R. Ch., gim. (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), Karnatakos valstija, Indijoje, gyvenančio (duomenys neskelbiami), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. Ch. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad jis 2015-12-05 apie 3 val. Pylimo gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais jis įtariamas pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarant administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad Lietuvos Respublikoje yra laikinai, turi galiojančią Lietuvos vizą, į Lietuvą metams atvyko pagal studentų mainų programą.

Spendžiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimą, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 numatyta, kad punkte motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus. Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iš tikrųjų nėra nuolatinis Lietuvos gyventojas, jis į Lietuvą atvyko pagal studentų mainų programą, jo buvimo Lietuvoje teisinis pagrindas – viza, jis neturi Lietuvoje nustatyta tvarka išduoto Migracijos departamento leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Indijos Respublika yra prisijungusi prie 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo (ratifikavusi 1980 m.), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi nustatyta tvarka išduotą Indijos Respublikos nacionalinį vairuotojo pažymėjimą. Vadinasi, šiuo pažymėjimu jis Lietuvos Respublikoje naudojosi teisėtai ir nėra jokio pagrindo laikyti, kad administracinėn traukiamas asmuo Lietuvoje vairavo automobilį neturėdamas tam teisės.

Motyvuojamoji dalis

Todėl administracinio teisės pažeidimo byla B. R. Ch. nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. R. Ch., gim. (duomenys neskelbiami), Indijos Respublikos piliečiui, administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.