- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-17
- Bylos Nr.
- e2VP-93-439/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00502-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- Omega Invest OU
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
- Skolininkas
- A. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Omega Invest OU (toliau – pareiškėjas) prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., antstoliui Kęstučiui Košiui, skolininkui A. K., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui A. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K. priklauso ½ dalis viso turto, visų pinigų, darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjo prašymu nesutinka. Teigė, kad jos ir sutuoktinio A. K. santuokinio turto padalijimo klausimas yra išspręstas įsiteisėjusiu Tauragės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2687-439/2021.
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimai suinteresuotiems asmenims (skolininkui) A. K. ir anstoliui Kęstučiui Košiui įteikti tinkamai, suinteresuoti asmenys nustatytais terminais atsiliepimų į prašymą nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis), todėl pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Iš bylos medžiagos ir vykdomosios bylos (Nr. (duomenys neskelbtini)) medžiagos matyti, kad antstolis Kęstutis Košys pagal Tauragės apylinkės teismo 2021-06-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1625-799/2021, vykdo išieškojimą iš skolininko A. K., išieškotojo Omega Invest OU, į. k. 10866568, naudai.
Vykdymo proceso metu buvo nustatyta, kad A. K. ir L. K. buvo sudarę santuoką. 2021 m. rugsėjo 7 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas. Antstolis Kęstutis Košys vykdymo metu patikrino skolininko sutuoktinės L. K. turtinę padėtį. Buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinės vardu kredito įstaigose yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos. Skolininko sutuoktinei priklauso: transporto priemonė, nekilnojamasis turtas (žemės sklypas, pastatai ir kiti inžineriniai statiniai, butas).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-2687-439/2021, santuoka, sudaryta tarp L. K. ir A. K., nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtinta 2021 m. liepos 9 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje šalys aptarė visus klausimus, susijusius su santuokos metu įgyto turto padalijimu ir kreditorinių prievolių padalinimo. Tauragės apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 7 d.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 4 punktas). Kaip išaiškinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, viena vertus, ši nuostata logiškai išplaukia iš santuokos nutraukimo bylos esmės – tokioje byloje išsprendžiami visi su santuokos nutraukimu susiję, tarp jų – ir turto padalijimo, klausimai, kurie nurodomi susitarime dėl santuokos nutraukimo padarinių, šis susitarimas patvirtinamas teismo sprendimu ir dalytino turto, priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nelieka, o santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi skolininkui atitekusi turto dalis tapo jo asmenine nuosavybę į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2713-221/2017; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-296-345/2018; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. sausio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-137-777/2019).
Atsižvelgiant į tai, jog Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-2687-439/2021, išspręsti skolininko A. K., L. K. turto ir kreditorinių prievolių padalinimo klausimai, taip pat juo buvo nutraukta jų santuoka, taigi bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigė, todėl pareiškėjo prašymas dėl skolininko A. K. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. K., atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo Omega Invest OU prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Kęstučiui Košiui vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.