Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-07-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-20-98/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-06-14Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-20-98/2013Nutartis · 2013-07-11Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-25-906/2013Nutartis · 2013-09-17Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-26-98/2014Nutartis · 2014-10-17Klaipėdos apylinkės teismas
  5. T-2-906/2015Nutartis · 2015-02-19Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
T-20-98/2013
Teisminio proceso Nr.
1-84-1-00194-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Nuteistasis
J. P.
Advokatai
Henrikas Albertas Markavičius
Byla Nr.T-20-98/2013
Teisminio proceso Nr.1-84-1-00194-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.
Skuodo rajono apylinkės teismasNUTARTIS2013m. liepos 11d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,nuteistojo gynėjui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmės pradžios patikslinimo nuteistajam J. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., gimęs (duomenys neskelbtini) , nuteistas 2013-03-19 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu l metams. Vadovaujantis LR BK 63str. 1d, 4d., 9d. bausmės subendrintos su 2013-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir įskaitant atliktą bausmės dalį pagal minėtą nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Bausmės pradžia nurodyta nuo 2013-01-17.

Marijampolės pataisos namų direktorius teikime nurodo, kad, jų manymu, bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo – 2013-03-19, nuteistojo J. P. nuomone – nuo jo sulaikymo kitoje byloje – 2012-06-12 datos.

Prokuroras Renatas Milašius ir advokatas Henrikas Albertas Markavičius sutinka su J. P. nuomone.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1, 4, 9 dalimis, subendrinant 2013-01-17 ir 2013-03-19 teismo nuosprendžius, į bausmės laiką buvo įskaityta bausmė, atlikta pagal pirmesnįjį nuosprendį. Pastarojoje byloje suėmimas nebuvo taikomas. J. P. nurodytas buvimas suėmime nuo 2012-06-12 buvo įskaitytas į baudžiamosios bylos Nr.1-73-884/2012 nuosprendžiu (2012-08-06) paskirtą bausmę. Baudžiamosios bylos Nr.1-73-884/2012 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su baudžiamosios bylos Nr.N1-4-884/2013 nuosprendžiu (2013-01-17) paskirta bausme, įskaitant ir buvimą suėmime. Todėl antrą kartą įskaityti jo buvimo laiką suėmime nėra teisinio pagrindo, šis klausimas išspręstas 2012-08-06. Todėl manoma, kad bausmės pradžią būtina skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-03-19.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362str.,

nutarė:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti. J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) , 2013-03-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-03-19.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė