Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siūlo nuteistajam K. P., gim. 1996-01-10, papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje numatytų pareigų. Nurodė, kad Probacijos skyrius nuteistojo K. P. elgesį kontroliuoja nuo 2013-06-21. Nuteistasis 2013-06-27 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų bei darant teisės pažeidimus. K. P. atsisakė dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant „OASYS“ metodiką bei adaptuotose elgesio pataisos programose. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė 3 teisės pažeidimus: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį nubaustas 60 Lt bauda, pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – įspėtas, pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį – 50 Lt bauda. 2014-06-02 Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK K. P. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Probacijos skyriaus atstovas L. Š. teismo posėdyje palaikė savo teikimą, prašė paskirti nuteistajam K. P. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus globos įstaigose 2 mėnesiams.

Prokuroras siūlo teikimą patenkinti ir papildomai nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus 2 mėnesiams.

Nuteistasis K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai, todėl probacijos tarnybos teikimas svarstytinas nuteistajam K. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probuojamasis K. P. nuteistas 2013-03-19 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių tvarka, bausmė subendrinta, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1punkto a) papunkčiu, su 2013-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei tęsti mokslus. 2013-09-17 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo nustatytas elgesio apribojimo terminas – 7 mėnesiai.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Nuteistajam K. P. teismo paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas 2 metams nėra pasibaigęs, tačiau teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas – būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. – galiojimas yra pasibaigęs. Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis pažeidė auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą ir buvo 3 kartus baustas administracine tvarka. Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, konstatuoja, kad nuteistasis K. P. pažeidė jam nustatytas probacijos vykdymo sąlygas. Siekiant, kad nuteistasis K. P. savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis, jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė –40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per 2 mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, BK 70 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti pagal 2013-03-19 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį nuteistam K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per 2 mėnesius.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.