Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendis, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. M. paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į A. M. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas: 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendyje, pakeistame Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, nurodytas įskaitytinas laikotarpis; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytinas laikotarpis; 3) atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendis, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendį.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl bausmių nuteistajam A. M. subendrinimo 2025 m. spalio 30 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas, juo prašoma subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (ne galutinę šiuo nuosprendžiu subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę – aut. pastaba) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, jau buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, paskirta bausme. Pastebėtina ir tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė taip pat buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Minėta, Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas prašo subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis. BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Be to, tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama („išbendrinama“) pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-519/2013, 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2K-162-719/2020). Šiame kontekste pažymėtina, kad nors baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės išbendrinti jau įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais nuteistajam paskirtas subendrintas bausmes, tačiau, atsižvelgiant į bendruosius teisingumo ir protingumo principus, sprendžiant paskirtų bausmių bendrinimo tarpusavyje klausimą, siekiant išvengti dvigubo bendrinimo situacijos, susipažinus su bendrinimui reikšmingais procesiniais sprendimais, įvertinus tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi jau buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, ir dar daugiau – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė taip pat buvo subendrinta su jau minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. 2024 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo antrą kartą subendrinta (dvigubas bendrinimas) bei padaryta akivaizdi teisės taikymo klaida, todėl nagrinėjamu atveju siekiant išvengti nepagrįsto nuteistojo teisinės padėties apsunkinimo, šioje nutartyje nebendrintina Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, tačiau bendrintina Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis.

5. Atsižvelgiant į tai, kad visi anksčiau minėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam A. M. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

6. Kadangi A. M. nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 16 d. iki 2024 m. rugsėjo 4 d., nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 9 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d., t. y. visos nusikalstamos veikos buvo padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutarties priėmimo, bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu (1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, bendrintinos taikant BK 63 straipsnio nuostatas.

7. Minėta, BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

8. Nagrinėjamu atveju nenustatytos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos sąlygos, todėl A. M. netaikytinas bausmių bendrinimo būdas jas apimant.

9. BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 63 straipsnyje nurodytas aplinkybes.

10. Bendrinant A. M. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

11. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi paskirtos ir subendrintos 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis – 1 metai 3 mėnesiai – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, taip pat pridėtina dalis – 1 metai – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatytina galutinė A. M. skirtina subendrinta bausmė – 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas. Į paskirtą bausmę įskaitytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir šia nutartimi įskaitytini laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi paskirtos ir subendrintos 3 (trijų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, paskirtos 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, taip pat pridėti dalį – 1 (vienerius) metus – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti A. M. galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir šia nutartimi įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.