Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. liepos 16 d. apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į MB „X“ priklausantį, nerakintą automobilį „Volvo V70“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 1 500 Eur vertės, kuriuo naudojasi Z. V., vidų, bei pasinaudodamas paliktais užvedimo spynelėje rakteliais jį užvedė ir su juo išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą MB „X“ priklausantį 1 500 Eur vertės turtą, bei automobilyje buvusią materialinės vertės neturinčią Z. V. piniginę su joje buvusiais 220 Eur grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė 220 Eur vertės Z. V. priklausanti turtą. Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

A. M. kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 15.48 val., (duomenys neskelbtini), įsibrovė į E. L. priklausantį, nerakintą ir užvestą automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3 000 Eur vertės ir su juo išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą E. L. priklausantį 3 000 Eur vertės turtą. Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

A. M. kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 18.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš neuždaryto sandėliuko, pagrobė V. D. priklausantį 300 Eur vertės trimerį „HONDA“, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajam V. D. priklausantį 300 Eur nedidelės vertės turtą. Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

A. M. kaltinamas tuo, kad jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš kiemo pagrobė V. D. priklausantį 300 Eur vertės žoliapjovę „Husqvarna“, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajam V. D. priklausantį 300 Eur nedidelės vertės turtą. Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

A. M. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., ne vėliau kaip nuo 14.14 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi 0,156 g (16,1%) psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki kol 2024 m. rugsėjo 4 d. 14.14 val. Elektrėnų sav., Vievyje, Vilniaus g. 70, automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

A. M. kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir nenustatytoje vietoje, ne vėliau kaip nuo 2024 m. rugsėjo 4 d., 14.14 val. neteisėtai įgijo savadarbį šaunamąjį ginklą, pritaikyta šaudyti savadarbiais šaudmenimis, susidedančiais iš statybiniams-montažiniams pistoletams skirtų „K“ ar „D“ grupės žiedinio įskėlimo šovinių bei apie 7,0 mm skersmens sviedinių (kulkų, grankulkių), kuris pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 4 d. specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2707129-24 yra priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams, jį neteisėtai gabeno ir laikė automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2024 m. rugsėjo 4 d. 14.14 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Iš viso A. M. kaltinamas padaręs šešias nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Pagal BPK 228 straipsnio 1 dalį teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Iš teismui pateikto kaltinamojo akto matyti, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas A. M., galimai padarytos dviejų apylinkės teismų veiklos teritorijose – Vilniaus apylinkės teismo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo: 2 vagystės padarytos (duomenys neskelbtini) rajone, 2 vagystės – (duomenys neskelbtini) mieste, o neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga ir neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu – (duomenys neskelbtini). Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo veiklos teritorijoje yra padarytos keturios nusikalstamos veikos (dvi (duomenys neskelbtini) rajone ir dvi paskutinės (duomenys neskelbtini) rajone), o (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teritorijoje tik dvi nusikalstamos veikos, baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams ir perduotina jam nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-2700-369/2025, kurioje A. M. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, pagal teismingumą perduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106, Trakai).

Nutartis neskundžiama.