- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- 2S-2399-480/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00852-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- T. R.
- Advokatai
- Giedrius Murauskas
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės (duomenys neskelbtini) tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, atstovaujamos advokato Giedriaus Murausko, atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1120-939/2016 pagal ieškovės T. R. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl neteisėto atleidimo iš darbo, drausminės nuobaudos panaikinimo ir grąžinimo į darbą bei atsakovės (duomenys neskelbtini) tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos priešieškinį ieškovei T. R. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė T. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiu 2016-06-06 (duomenys neskelbtini) tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos direktoriaus įsakymą Nr. P3-220 dėl drausminės nuobaudos ieškovei skyrimo ir įsakymą dėl atleidimo iš pareigų, pripažinti atleidimą iš darbo neteisėtu ir grąžinti į darbą.Atsakovė (duomenys neskelbtini) tarnyba prie LR ŽŪM pateikė byloje priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovės T. R. 24 963,72 Eur žalos atlyginimo. Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui atsakovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones 24 963,72 Eur sumai ir areštuoti ieškovei T. R. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamą turtą, turtines teises, uždraudžiant šį turtą bei iš jo kylančias turtines ir neturtines teises perleisti tretiesiems asmenims, įkeisti ar kitaip apsunkinti, o jo nepakakus, areštuoti ir ieškovės pinigines lėšas, esančias pas ieškovę ar trečiuosius asmenis. Atsakovė nurodė, kad ieškovės jau buvo pareikalauti atlyginti žalą atsakovės direktoriaus 2016-06-06 įsakymu Nr. P3-220, tačiau žala nėra atlyginta iki šiol, ieškovė ginčija jos atleidimą iš darbo bei žalos padarymo faktą. Egzistuoja didelė tikimybė, kad per ilgą laiką iki tol, kol bus baigta nagrinėti ši byla, ieškovė gali perleisti kitiems asmenims ar iššvaistyti savo turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Perleidus turtą sąžiningiems įgijėjams teismo sprendimas būtų neįvykdomas, o atsakovės teisių gynimas teisme netektų prasmės. Ieškinio suma yra labai didelė ieškovei kaip fiziniam asmeniui, ieškovė šiuo metu nedirba ir negauna pajamų, taip pat kyla grėsmė, jog ieškovė imsis veiksmų, kad jos turtas būtų perleistas tretiesiems asmenims.