- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-03
- Bylos Nr.
- 2S-272-480/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00852-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- T. R.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės (duomenys neskelbtini) tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1120-939/2016 pagal ieškovės T. R. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl neteisėto atleidimo iš darbo, drausminės nuobaudos panaikinimo ir grąžinimo į darbą bei atsakovės (duomenys neskelbtini) tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos priešieškinį ieškovei T. R. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė T. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiu 2016-06-06 (duomenys neskelbtini) tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos direktoriaus įsakymą Nr. P3-220 dėl drausminės nuobaudos ieškovei skyrimo ir įsakymą dėl atleidimo iš pareigų, pripažinti atleidimą iš darbo neteisėtu ir grąžinti į darbą.Atsakovė (duomenys neskelbtini) tarnyba prie LR ŽŪM pateikė byloje patikslintą priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš ieškovės T. R. 28 723,46 Eur žalos atlyginimo. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui atsakovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones 28 723,46 Eur sumai ir areštuoti ieškovei T. R. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamą turtą, turtines teises, uždraudžiant šį turtą bei iš jo kylančias turtines ir neturtines teises perleisti tretiesiems asmenims, įkeisti ar kitaip apsunkinti, o jo nepakakus, areštuoti ir ieškovės pinigines lėšas, esančias pas ieškovę ar trečiuosius asmenis. Atsakovė nurodė, kad ieškovės jau buvo pareikalauti atlyginti 28 723,46 Eur žalą, tačiau žala nėra atlyginta iki šiol, ieškovė ginčija jos atleidimą iš darbo bei žalos padarymo faktą, todėl egzistuoja didelė tikimybė, kad kol bus baigta nagrinėti ši byla, ieškovė gali perleisti kitiems asmenims ar iššvaistyti savo turimą turtą. Teismo sprendimas būtų neįvykdomas, o atsakovės teisių gynimas teisme netektų prasmės, kadangi faktiškai žala nebūtų išieškota, todėl būtina nedelsiant imtis priemonių, kad ieškovės turto sudėtis, forma ir kokybė nepakistų. Ieškovė yra fizinis asmuo, laikytina, kad atsakovės patikslintu priešieškiniu pareikšto reikalavimo suma yra didelė ir tai padidina būsimo teismo sprendimo neįvykdymo riziką.