Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2020-09-15 · Civilinė byla Nr. 2S-1277-480/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-13Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-03Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-11-30Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-02-14Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-15Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-15
Bylos Nr.
2S-1277-480/2020
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00852-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Pareiškėjas
Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Suinteresuotas asmuo
T. R.
Civilinė byla Nr. 2S-1277-480/2020Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00852-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3, 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.5.1; 3.5.18 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 15 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. ir 2020 m. birželio 8 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. 2VP-536-887/2020 pagal pareiškėjos Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims T. R., antstoliui S. V. ir V. R. dėl turto dalių nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos pateikė prašymą, kurį vėliau patikslino, dėl turto dalių nustatymo, prašydama nustatyti skolininkei T. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalį.

2. Pareiškėja nurodė, kad antstolio S. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0127/19/00464, pradėta vykdyti pagal 2019 m. kovo 13 d. Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 18 001,83 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės T. R. išieškotojos Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos naudai. Atliekant vykdymo veiksmus turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise su buvusiais sutuoktiniais priklausantis nekilnojamasis turtas, kuris nebuvo pasidalintas. Kadangi skolininkė T. R., remiantis Sprendimo vykdymo instrukcijos 101 punkto nustatyta tvarka, neatliko areštuoto turto atidalinimo procedūros, antstolis S. V. 2019 m. lapkričio 12 d. patvarkymu Nr. S-2019-6923 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl turto dalies, priklausančios bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise skolininkei, nustatymo.

Prisijungti