- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-31-916/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05258-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Vincas Verseckas, Dalia Vasarienė (pran.)
- Pareiškėjas
- S. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Vinco Versecko ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutarties, kuria palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis atsisakyti atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal antstolės A. R. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo, peržiūrėjimo; suinteresuoti asmenys – antstolė A. R. Ž., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami proceso teisės normų, reglamentuojančių procesinių dokumentų fiziniam asmeniui įteikimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi tenkino antstolės A. R. Ž. (toliau – antstolė) pareiškimą ir UAB „Geotechnologijos“ direktoriui S. G. (toliau – S. G.) skyrė 100 Lt (28,96 Eur) baudą už kiekvieną antstolės 2013 m. vasario 6 d. patvarkymo, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/01164, nevykdymo dieną. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nutartimi šio teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartis S. G. įteikta viešo paskelbimo būdu. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013 m. spalio 7 d. gautas S. G. atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. ir birželio 10 d. nutarčių panaikinimo, taip pat prašymas atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 10 d. nutartimi netenkino S. G. prašymo atnaujinti terminą, atsisakė priimti atskirąjį skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutarties S. G. prašė skundžiamą nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės. Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi S. G. atskirąjį skundą atmetė ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartį paliko nepakeistą.