- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-03
- Bylos Nr.
- 2S-718-730/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05258-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- S. G.
Pranešėja Erinija Kazlauskienė Civilinė byla Nr. 2S-718-730/2014
Teisėja Violeta Olcvikienė (Proceso Nr. 2-06-3-05258-2013-7) Procesinio sprendimo kategorijos:
124.2.9; 124.3; 122.3.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. balandžio 3 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal S. G. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-7043-826/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti procesą Klaipėdos miesto apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-7043-826/2013; panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-10, 2013-05-08 nutartis ir klausimą išspręsti iš esmės - pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo atmesti. Nurodė, kad 2013-05-08 nutartis, kuria jam buvo paskirta bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-10 nutartimi jam buvo įteikta viešo paskelbimo būdu, todėl procesas byloje turėtų būti atnaujintas LR CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu. Teigia, kad nutartis negalėjo būti įteikta viešo paskelbimo būdu, todėl nelaikytina, kad jis buvo tinkamai informuotas apie bylą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-01-23 nutartimi pareiškėjo prašymą atnaujinti procesą atmetė. 2014-01-13 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones paliko galioti iki nutarties įsiteisėjimo. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2013-12-11 nutartimi atmetė S. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-10 nutarties ir konstatavo, kad S. G. buvo tinkamai informuotas apie bylą. Pažymi, kad prieš Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-08 nutarties įteikimą viešo paskelbimo būdu, minėta nutartis S. G. buvo siųsta antstolės A. R. Ž. prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ir juridinių asmenų registre nurodytu (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai buvo neįteikti, šie adresai nurodyti ir pateiktame prašyme atnaujinti procesą.