- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- e2-680-464/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00012-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Axis Power“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Montuotojas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,HSC Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Mitnija“
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Axis Power“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,Montuotojas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,HSC Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Axis Power“ ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Mitnija“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė ,,Active Construction Management“ ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus vystymo kompanija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Montuotojas“, UAB ,,HSC Baltic“, UAB ,,Axis Power“ ir UAB ,,Mitnija“ 10 047 257,79 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovės ir trečiasis asmuo bankrutavusi UAB (toliau – BUAB) ,,Active Construction Management“ 2017 m. sausio 30 d. sudarytos jungtinės veiklos sutarties pagrindu dalyvavo ieškovės skelbtame viešojo pirkimo konkurse dėl Vilniaus daugiafunkcinio Lazdynų sveikatinimo centro (duomenys neskelbtini), statybos darbų įsigijimo. Atsakoves ir trečiąjį asmenį BUAB ,,Active Construction Management“ pripažinus šio pirkimo laimėtojomis, ieškovė 2017 m. birželio 5 d. sudarė su jomis daugiafunkcinio Lazdynų sveikatinimo centro statybos darbų rangos sutartį. Tačiau dėl sutarties esminio pažeidimo ieškovė ją nutraukė, o atsakovių veiksmų neteisėtumas bei pagrindo sutarčiai nutraukti buvimas yra konstatuoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-261-469/2021. Atsakovių pagal sutartį neužbaigtų darbų užbaigimui ieškovė 2021 m. vasario 21 d. sudarė pakeičiančią sutartį. Dėl atsakovių neteisėtų veiksmų, netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, ieškovė patyrė 10 047 257,479 Eur nuostolius, kuriuos sudaro sutarties objekto užbaigimo išlaidų pabrangimas, išlaidos laikotarpiu tarp sutarties nutraukimo ir pakeičiančios sutarties sudarymo, projekto vykdymo išlaidų pabrangimas.