Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-10-14 · Civilinė byla Nr. e2-3015-936/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-10-14Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-02-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. e2VP-1383-603/2026Nutartis · 2026-02-05Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-14
Bylos Nr.
e2-3015-936/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00012-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Urmila Valiukienė
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,Montuotojas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,HSC Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Axis Power“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Mitnija“
Civilinė byla Nr. e2-3015-936/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00012-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11; 3.2.6.12.2; 3.2.7.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo procesinio sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. e2-274-603/2025 pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei ,,Montuotojas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,HSC Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Axis Power“ ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Mitnija“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė ,,Active Construction Management“ ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Vilniaus vystymo kompanija“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija (toliau – ieškovas) 2023-01-04 kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Montuotojas“, UAB ,,HSC Baltic“, UAB ,,Axis Power“ ir UAB ,,Mitnija“ (toliau – atsakovai) 10 047 257,79 Eur nuostolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismas 2025-04-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-274-603/2025 patvirtino ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovų UAB „Montuotojas“, UAB HSC Baltic“ bei UAB „Mitnija“ sudarytą 2025-04-04 Taikos sutartį; civilinę bylą Nr. e2-274-603/2025 nutraukė; valstybės naudai priteisė iš atsakovų UAB „Montuotojas“, UAB HSC Baltic“ ir UAB „Mitnija“ žyminį mokestį ir pašto išlaidas. Nutartis įsiteisėjusi.

3. 2025-05-02 teisme gautas atsakovo UAB „Axis Power“ pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, prašant iš ieškovo atsakovo UAB „Axis Power“ naudai priteisti 127727,60 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų ginčą nagrinėjant pirmos instancijos teisme.

4. Vilniaus apygardos teismo 2025-06-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-274-603/2025 atsakovės UAB ,,Axis Power“ pašymas priimti papildomą sprendimą atmestas.

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2025-09-25 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2025-06-05 nutartį panaikino ir atsakovės UAB ,,Axis Power“ prašymą priimti papildomą sprendimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.