Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Vijoletai Meškauskienei, nuteistajam D. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis D. J. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus. Paaiškino, kad vartojo alkoholį, šiuo metu jau kurį laiką alkoholio nevartoja. Nurodė, jog yra priklausomas nuo alkoholio ir sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Teismo posėdyje prokurorė nurodė, jog teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti bei skirti nuteistajam D. J. prašomus įpareigojimus. Nurodė, jog teismo posėdžio metu pats D. J. patvirtino, kad vartojo alkoholį ir sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Bylos medžiaga patvirtina, kad D. J. 2022 m. birželio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 6, 7 ir 8 punktais, D. J. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens bylos Nr. 13/75/23 lapai (toliau – a. b. l. 2-13).

Nuo 2022 m. lapkričio 11 d. vykdoma nuteistojo probacija. 2022 m. lapkričio 11 d. D. J. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, o 2021 m. lapkričio 21 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir jų vykdymo terminai, nuteistajam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (a. b. l. 38, 34-63). Probacijos pabaiga 2023 m. lapkričio 9 d.

Probuojamasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką bei nustatyta aukšta pakartotinio teistumo rizika (106 balai) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei (a. b. l. 33, 39-41). Pervertinus, nustatyta aukšta pakartotinio teistumo rizika, padidėjo dėl probacijos vykdymo sąlygų pažeidimo (111 balai) bei išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei (a. b. l. 41). Nuo 2023 m. gruodžio 7 d. nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ susitikimuose (a. b. l. 47, 67). Nuteistasis Probacijos tarnybos pasiųstas, lankė psichiatro ir psichologo konsultacijas (a. b. l. 66, 76). Nuteistajam nustatytos diagnozės lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Psichiatrinis gydymas nuteistajam neskirtas, nes jis neturi motyvacijos, vaistų nevartos, taip pat netikslingas lankymasis pas psichologą dėl protinio atsilikimo (a. b. l. 71).

Atlikus teistumo rizikos įvertinimą buvo nustatytos probleminės sritys – teistas aštuonis kartus, anksčiau nevykdė paskirtos bausmės sąlygų; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (pagrindinis išsilavinimas, nemotyvuotas dirbti, nėra įgijęs specialybės); gyvenimo stilius ir draugai (pasiduoda draugų įtakai); piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikalto būdamas neblaivus, problemos neneigia, tačiau nėra motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemos, mano, kad pats susidoros su šia problema); emocinė gerovė ( 5 kartus bandė žudytis, save žaloti, dažnai turi suicidinių minčių); nuostatos (dalinai palaiko kriminalinį elgesį, suvokia kad svarbios visuomenėje priimtos taisyklės, bet linkęs jas laužyti); impulsyvus, negalvoja apie pasekmes, nesugeba spręsti problemų ( a. b. l. 64,65).

Nuteistasis du kartus nebuvo nustatytu metu savo namuose, t. y. 2022 m. gruodžio 12 d. 23.38 val. nerastas namuose (a. b. l. 68) bei 2023 m. sausio 15 d. 23.31 val., nuteistasis buvo rastas kitu adresu, ne namuose (a. b. l. 74). Nuteistajam buvo nustatytas 2,55 promilių girtumas. Paaiškinimuose nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus (a. b. l. 69, 75).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į teismą teikimu siūlydamas nuteistajam D. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti vykdyti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę ( a. b. l. 91-92).

2023 m. sausio 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas ( a. b. l. 101-104).

Nuo 2023 m. sausio 30 d. iki 2023 m. balandžio 3 d. D. J. gyveno priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje ,,(duomenys neskelbtini)“ ( a. b. l. 96, 97, 107).

Siekiant padėti nuteistajam D. J. spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemas, 2023 m. balandžio 11 d. jam buvo pasiūlyta lankyti priklausomybių konsultanto konsultacijas (a. b. l. 109). Lankėsi tik vienoje konsultacijoje ( a. b. l. 45).

2023 m. liepos 2 d. 11.14 val. D. J. buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas ( a. b. l. 112). 2023 m. liepos 3 d. 23.24 val. naktinio patikrinimo metu D. J. nebuvo rastas namuose ( a. b. l. 57,110). 2023 m. liepos 12 d. D. J. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas ( a. b. l. 57A,115-118).

2023 m. rugpjūčio 21 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, kurios padarymu įtariamas D. J. ( a. b. l. 121). Įvykio vietoje D. J. buvo nustatytas 3,81 promilių girtumas ( a. b. l. 140).

2023 m. rugpjūčio 23 d. D. J. baustas administracine nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 291 straipsnio 4 dalyje padarymą ( a.b. l. 137). Jis nedirbantis (a. b. l. 89), tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 70, 90, 138).

Asmeniui, kuriam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėtas, teismas gali nustatyti vieną ar kelis draudimus ar įpareigojimus, numatytus baudžiamajame įstatyme, ar kitus, minėtame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jei jie, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką kaltininko elgesiui ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę.

Teikime nurodyti probacijos sąlygų pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas. Nors savo paaiškinimuose D. J. nurodė, jog gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau, kaip matyti, jokių išvadų nedaro, nes ir toliau girtauja, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, nubaustas administracine tvarka.

Probacijos tikslas nėra vien tik formaliai prižiūrėti, ar asmuo laikosi probacijos sąlygų, tačiau ir imtis realių priemonių užtikrinant veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, tame tarpe suteikiant pagalbą sprendžiant įvairias problemas. Bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog būtent D. J. privalo būti suinteresuotas jam paskirtos bausmės vykdymu, o jam nerodant nuoširdaus noro jų laikytis ir bendradarbiauti su bausmę vykdančia institucija, byloje užfiksuoti jo pasikartojantys veiksmai vartojant alkoholį sudaro objektyvų pagrindą konstatuoti tai, kad siekiant probacijos tikslų įgyvendinimo, veiksmingos resocializacijos ir teigiamos įtakos asmens elgesiui ateityje, D. J. yra pagrindas paskirti pareigą gydytis priklausomybės ligas bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam (probuojamajam) D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti pareiga – likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis priklausomybę nuo alkoholio bei draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines medžiagas).

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.