Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo iš nuteistojo T. O., gimusio (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 19 d. gautas VGTPT teikimas, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimą, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą neteistajam T. O., išieškant iš nuteistojo 81 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro) sumą pagal 2020 m. gruodžio 30 d. pažymą „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų“ Nr. (12.32) PT-6505, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos T. O. sudaro 81 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras motyvuotu nutarimu ar teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas būtinas ir kitais atvejais, jeigu, jų nuomone, be gynėjo pagalbos įtariamojo ar kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebūtų reikiamai ginami.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 11 d. nutartyje pažymėjo, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, todėl teismas, todėl vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 2 dalimi, pripažino, kad yra būtinas gynėjo dalyvavimas, kadangi be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai, atsižvelgiant į tai, kad jis yra įkalinimo įstaigoje, nebūtų reikiamai ginami, taigi nutarė pranešti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai apie būtiną gynėjo dalyvavimą kaltinamajam T. O. bylos nagrinėjime bei įpareigoti koordinatorių informuoti teismą apie parinktą gynėją. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius kaltinamajam T. O. parinko gynėją – advokatą Algirdą Cegelį, todėl šis advokatas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartimi paskirtas kaltinamojo gynėju (BPK 51 str. 2 d.).

Vadovaujantis aukščiau paminėtu teisiniu reguliavimu bei tuo, kad teismas savo iniciatyva paskyrė kaltinamajam gynėją pagal įstatymą, nepriklausomai nuo jo valios bei atsižvelgiant į nuteistojo T. O. turtinę padėtį (Sodros duomenimis negaunantis jokių pajamų, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, turi mažametį vaiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu iš kaltinamojo priteistas iš viso 7 640 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas), be to, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo iš T. O. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2371-1122/2020 netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.