Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. O. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas nuteistojo T. O. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. T. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu T. O. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą bei pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurios trukmę buvo įskaityti laikotarpiai, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 9 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiuose ir bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendį.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu T. O. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausme.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu T. O. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir BK 180 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės subendrintos bausmės laiką buvo įskaitytas nuteistojo T. O. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu T. O. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi subendrinta bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir nuteistajam T. O. paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir paskirtos bausmės atlikta dalis.

6. Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu T. O. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 180 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 17 d. nutartimi T. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. bei 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimu būdu ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurios laiką įskaityti laikotarpiai, nurodyti pirmiau paminėtuose nuosprendžiuose bei pagal juos atliktų bausmių dalys.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės peržiūrėjimo.

7.1. T. O. 2018 m. rugsėjo 18 d. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurio jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 d. balandžio 1 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.2. T. O. 2018 m. lapkričio 22 d. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurio jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 d. balandžio 1 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.3. Dalinio bausmių sudėjimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistajam T. O. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės, subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrintos su 2 (dvejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių bei 2 (dvejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmių, paskirtų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dalimis, ir paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.4. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistajam T. O. nustatyta nauja 5 (penkerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi subendrinta bausme prie griežčiausios 5 (penkerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir nuteistajam T. O. paskirta nauja 9 (devynerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, bausmių apėmimo būdu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nuteistajam T. O. nustatyta galutinė subendrinta 9 (devynerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu nuteistajam T. O. nustatyta nauja 9 (devynerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalimi – 1 (vieneriais) metais, ir nuteistajam T. O. nustatyti naują galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų ir 10 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.

7.5. Kitoje dalyje nuteistojo T. O. prašymą atmestas.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

8. Skundu nuteistasis prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartį, nes jo padarytas nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), dėl kurių padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskyrus naujas 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmes, naujai paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nebuvo sumažintos vienu trečdaliu. Dėl to skundžiama nutartini naujai paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį yra didesnes nei buvo paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu.

9. Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.

III. Aukštesnės instancijos teismo argumentai ir išvados

10. Teismas, susipažinęs su nuteistojo skundo argumentais, skundžiamos Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. liepos 13 d. nutarties motyvais, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, konstatuoja, kad skundžiama nutarti apylinkės teismas nepagrįstai pablogino nuteistojo padėtį, dėl to ji keistina.

11. Baudžiamasis įstatymas numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta išimtis, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, išskyrus BK 3 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta BPK 362¹ straipsnyje. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

12. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

13. Skundu apygardos teismui nuteistasis nesutinka su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutarties dalimi, pagal kurią jo padarytos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir dėl kurių padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskiros naujos – 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo vertinimu, apylinkės teismas nepagrįstai minėtų naujai paskirtų bausmių nesumažino vienu trečdaliu, t. y. nepagrįstai nepritaikė BK 64¹ straipsnio nuostatų. Skundą nagrinėjantis teismas susipažinęs ir įvertinęs skundžiamą nutartį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 20 d. nuosprendį, sprendžia, kad nuteistojo skundas pagrįstas.

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu T. O. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal: BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl D. A. plėšimo) – 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl G. J. plėšimo) – 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl L. S. turto vagystės) – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl I. L. K. turto vagystės) – 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

14.1. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. O. už L. S. ir I. L. K. turto vagystes bei G. J. plėšimą paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu, t. y. atitinkamai iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo (dėl L. S. turto vagystės), 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo (dėl I. L. K. turto vagystė) ir 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo (dėl G. J. plėšimo).

14.2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, T. O. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 3 (trejų) metų 6 (šešių) laisvės atėmimo bausmės pridedant paskirtų švelnesnių bausmių dalis: 2 (dvejų) metų 4 (keturių) laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo; 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo; 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

15. Visų pirma, atkreiptinas dėmesys, kad skundžiamoje nutartyje klaidingai nurodoma BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendyje aptariamų nusikalstamų veikų padarymo metu galiojo nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija (2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-500), o ne 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d., todėl skundžiama nutartis šioje dalyje tikslintina. Nors apylinkės teismas netiksliai nurodė BK redakciją, tačiau teisingai nurodė, kad aptariamų nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 (šešerių) metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad tas, kad atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 (ketverių) metų. Lyginant aptartas BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje įstatymų leidėjas įtvirtino naują alternatyvią bausmę – viešuosius darbus, bei sumažino maksimalią laisvės atėmimo bausmės ribą. Esant aptartoms aplinkybės apylinkės teismas pagrįstai sprendė, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.

16. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu T. O. nuteistasis dėl dviejų atvirų vagysčių ir dviejų plėšimų, į tai, kad nustatyta viena jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė (prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas)) ir dvi sunkinančios (veikimas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nusikaltimų padarymas esant recidyvistui (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)), į tai, kad jis iki aptariamo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo buvo teistas dvylika kartų, daugiausia už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, baustas administracine tvarka, pripažino, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskyrus laisvės atėmimo bausmes, artimas sankcijos vidurkiui.

17. Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes ir pagrįstai nuteistajam paskyrė laisvės atėmimo bausmes, artimas BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui. Vis dėlto, skundžiamoje nutartyje teismas neatsižvelgė į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. O. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės buvo sumažintos vienu trečdaliu. Atkreiptinas dėmesys, kad aptariame nuosprendyje BK 64¹ straipsnio nuostatos taikytos ne subendrintai bausmei, o bausmėms, paskirtoms už atskiras nusikalstamas veikas, išskyrus epizodą dėl D. A. plėšimo. Esant aptartoms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartis keistina. Atsižvelgiant į tai, kad vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu, po to dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintinos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) paskirtomis bausmėmis, skundžiama nutartis keičiama. Vis tik pridėjus po dalį, nors ir trečdaliu sumažintų bausmių, galutinė subendrinta bausmė (kuri buvo paskirta skundžiama nutartimi sušvelninus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 d. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes) nesikeičia, todėl likusi skundžiamos nutarties dėl tolesnio bausmių bendrinimo nekeičiama.

18. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nepagrįstai netaikė BK 64¹ straipsnio nuostatų T. O. atžvilgiu dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, kvalifikuotų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl kurių padarymo ji nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. O. skundą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartį pakeisti.

Patikslinti nutarties dalį, jog T. O. padaryti nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 d. balandžio 1 d. nuosprendžiu, atitinka BK 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakciją.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi paskirtą 2 (dvejų) ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. O. skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi paskirtą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. O. skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu nuteistajam T. O. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes, subendrintas dalinio bausmių sudėjimo būdu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 bei 4 dalyse, paskiriant 4 (ketverių) metų ir 4 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, su šia nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskirtomis ir trečdaliu sumažintomis laisvės atėmimo bausmių dalimis, pridedant po 6 (šešis) ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo bausmių ir nustatyti galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 13 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.