Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2023-06-23 · Civilinė byla Nr. 2VP-8489-1184/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-10-25Šiaulių apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. I-a instancijaNutartis · 2023-06-23Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-23
Bylos Nr.
2VP-8489-1184/2023
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00026-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Laura Miniotienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, BUAB „Komforto pasaulis“, A. L.
Civilinė byla Nr. 2VP-8489-1184/2023Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00026-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.26. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. birželio 23 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Eurikos Rulienės pareiškimą dėl patraukimo atsakomybėn UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip nevykdančios antstolio reikalavimo bei kliudančios vykdyti vykdomąjį dokumentą, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, BUAB „Komforto pasaulis“, A. L. (skolininkas), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

antstolė pareiškimu prašo teismo nubausti pinigine bauda už antstolio reikalavimo nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta apie prašymo nagrinėjimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad teismui nustačius, jog pareiškimas pagrįstas, suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl baudos skyrimo juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Suinteresuotas asmuo BUAB „Komforto pasaulis“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad palaiko antstolės Eurikos Rulienės pareiškimą, prašo skirti maksimalią baudą už antstolės nurodymų nevykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Suinteresuotas asmuo A. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė pareiškimą palikti nenagrinėtu, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko A. L. geranoriškai pervedė vieno mėnesio atlyginimo dalį į antstolės sąskaitą (125 Eur). Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatsisako vykdyti antstolės reikalavimus geranoriškais. Kartu pateikė mokėjimo kvito kopiją, iš kurios matyti, jog 2023 m. birželio 22 d. 11.49 val. buvo atliktas 125,00 Eur dydžio pavedimas į antstolės Eurikos Rulienės kontoros banko sąskaitą.