- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- e2-664-1042/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00026-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- A. L., N. Ž.
- Ieškovas
- BUAB ,,K. p.“
dalyvaujant ieškoves bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) ,,K. p.“ atstovui nemokumo administratoriaus UAB „A.“ įgaliotam asmeniui A. M.,
viešame mišriu būdu vykusiame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB ,,K. p.“ ieškinį atsakovams N. Ž., A. L. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė BUAB ,, K. p.“ prašo solidariai priteisti iš atsakovų N. Ž. ir A. L. 144 451,89 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, nustačius nusikalstomos veikos požymių, pranešti prokurorui (2 tomas, 73–74 b. l.) (el. bylos apyrašo 2 tomas, 41–42 b. l.).
2. Ieškovės atstovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) administratorius į darbą priėmė 5 darbuotojus, tarp jų: vadybininką A. L., kuris iki bankroto bylos BUAB ,,K. p.“ iškėlimo laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo šios įmonės direktoriumi, buhalterę N. Ž., kuri taip pat dirbo šios įmonės buhaltere iki bankroto bylos iškėlimo. Pagal (duomenys neskelbtini) turto priėmimo – perdavimo aktą BUAB ,,K. p.“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo įformino BUAB ,,K. p.“ prekių (baldų) už 504209,48 Lt (146 029,60 Eur) perdavimą bendrovės vadybininkui A. L., su kuriuo buvo sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis. Atsakovams vykdant baldų prekybą, į ieškovo sąskaitą buvo atlikti 23 553,66 Eur sumos mokėjimai. Atsakovas A. L., kurio žinioje buvo įmonės turtas, privalėjo perduoti bankroto administratoriui pagal priėmimo – perdavimo aktą likusius baldus, tačiau neperdavė. Atsakovei N. Ž. buvo pavesta teisės aktuose nustatyta tvarka vesti ieškovės buhalterinę apskaitą. Atsakovai, viršydami įgaliojimus, be nemokumo administratorės ir ieškovės kreditorių sutikimo, iš užsienio įgijo naujų prekių, kurių neapskaitė, o vėliau jas pardavė ir neperdavė gautų lėšų ieškovės nemokumo administratoriui. Atsakovai sukėlė ieškovei 144 451,89 Eur žalą.
2. Atsakovas A. L. su ieškiniu nesutiko, prašydamas ieškinį atmesti, taikyti ieškinio senatį, už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis skirti ieškovės atstovui baudą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (2 tomas, 3–8 b. l.) (el. bylos apyrašo 2 tomas, 2–6 b. l.).