- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-273-684/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00026-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Donatas Šernas
- Atsakovas
- A. L., N. Ž.
- Ieškovas
- BUAB „Komforto pasaulis“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. L. ir N. Ž. kasacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Komforto pasaulis“ ieškinį atsakovams A. L. ir N. Ž. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbuotojų materialinę atsakomybę, ieškinio senatį, žalos dydžio nustatymą, įrodinėjimo procesą, atleidimą nuo žyminio mokesčio, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti solidariai iš atsakovų 144 451,89 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; teismui nustačius nusikalstamos veikos požymių, pranešti prokurorui.
3. Ieškovė nurodė, kad Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi jai iškelta bankroto byla; bankroto administratorė nustatė, jog buvo nuslėptos įmonės lėšos, neįtrauktos į buhalterinę apskaitą; 2013 m. sausio 24 d. – kovo 18 d., kada administratorei buvo perduotas įmonės turtas ir dokumentai, atsakovai vykdė neteisėtus veiksmus: bankrutuojančios įmonės vardu pirko baldus, juos pardavinėjo, klastojo įmonės dokumentus, disponavo bankrutuojančios įmonės pinigais, neįtraukė į apskaitą prekių įsigijimo, neperdavė iš prekių pardavimo gautų lėšų, ieškovė dėl to patyrė žalos – buvo prarastos pajamos, kurios galėjo būti skirtos atsiskaityti su kreditoriais. Ieškovės prašomos atlyginti žalos sumą sudaro atsakovų gauti pinigai už 2013–2014 m. nupirktus iš užsienio ir Lietuvoje parduotus baldus ir likusi nepervesta suma už atsakovo parduotus prekybos salėje buvusius baldus.