Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-01 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-213-942/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-01-17Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-757-506/2019Nutartis · 2019-11-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-508-506/2020Nutartis · 2020-07-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-30Vilniaus apygardos teismas
  6. T-1246-1155/2023Nutartis · 2023-07-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-01
Bylos Nr.
2K-213-942/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21047-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Aurelijus Gutauskas (pran.)
Nuteistasis
R. J.
Civilinis ieškovas
R. G.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-213-942/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21047-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 1.2.14.5.2.3; 2.1.7.5; 2.4.2.1; 2.4.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 1 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžio dalies, susijusios su jo nuteisimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. sausio 17 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ketveriems metams, o dėl kaltinimo pagal BK 245 straipsnį išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo arba baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija), R. J. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams įpareigojant jį per pirmuosius dvylika nuosprendžio vykdymo mėnesių įvykdyti likusią turtinę prievolę nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. G., kilusią iš 2013 m. lapkričio 11 d. taikos sutarties, mokant ne mažiau kaip po 5000 Eur kas mėnesį, pervedant pinigus arba į priverstinį skolos išieškojimą vykdančio antstolio depozitinę sąskaitą, arba į nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. G. banko sąskaitą, kol prievolė bus visiškai įvykdyta (BK 75 straipsnio 3 dalis). Iš nuteistojo R. J. nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. G. priteista 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. G. ieškinio dalis dėl turtinės žalos atlyginimo atmesta.